C'était un clin d'oeil, je suppose que tu l'as reçu comme cela :-)
T'inquiette pas pour ça!
Si on veut éviter cette duplication, il faut mettre en place un système complexe.
Pas tant que ça : ce mettre d'accord sur une langue commune ne rend pas le système complexe. entre les script debian et les .spec, il y a redondance, et c'est une redondance inutile (je n'ai toujours rien vu qu'on peut faire d'un côté et pas dans l'autre). Juste que les gens ne veulent pas se mettre d'accord parce que "leur système est meilleur". Ensuite des règles de base commune (les répertoires, les noms des libs genre Qt), et pour ça il y avait LSB, mais comme le système de chacun est forcement meilleur, ça n'a pas été suivi non plus. Après, il y a des gens qui font bouger les choses, par exemple Canonical avec PPA (mais qui pense qu'à lui) ou Novell avec OBS (qui pense aux distribs "importantes", ça me sauve la vie, mais reste dépendant de la bataille deb vs rpm). Bref, non, ce n'est pas forcément un système complexe à mettre en place. Mais bon, ce n'est pas la où je voulais en venir en te répondant! Car le système des backport corrige en pratique un autre problème (celui des distribs figées qui sont super pour la stabilité mais dont on ne pouvait un logiciel à la con sans tout faire évoluer).
Compiler à la mimine reste tout de même très simple.
Pour un geek peut-être. Pas pour une personne normale.
[^] # Re: Attention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les paquets rétroportés (backports) deviennent officiels chez Debian. Évalué à 3.
T'inquiette pas pour ça!
Si on veut éviter cette duplication, il faut mettre en place un système complexe.
Pas tant que ça : ce mettre d'accord sur une langue commune ne rend pas le système complexe. entre les script debian et les .spec, il y a redondance, et c'est une redondance inutile (je n'ai toujours rien vu qu'on peut faire d'un côté et pas dans l'autre). Juste que les gens ne veulent pas se mettre d'accord parce que "leur système est meilleur". Ensuite des règles de base commune (les répertoires, les noms des libs genre Qt), et pour ça il y avait LSB, mais comme le système de chacun est forcement meilleur, ça n'a pas été suivi non plus. Après, il y a des gens qui font bouger les choses, par exemple Canonical avec PPA (mais qui pense qu'à lui) ou Novell avec OBS (qui pense aux distribs "importantes", ça me sauve la vie, mais reste dépendant de la bataille deb vs rpm). Bref, non, ce n'est pas forcément un système complexe à mettre en place. Mais bon, ce n'est pas la où je voulais en venir en te répondant! Car le système des backport corrige en pratique un autre problème (celui des distribs figées qui sont super pour la stabilité mais dont on ne pouvait un logiciel à la con sans tout faire évoluer).
Compiler à la mimine reste tout de même très simple.
Pour un geek peut-être. Pas pour une personne normale.