Heureusement que maître Postel n'est plus, parce qu'il s'étoufferait avec son martini... Le fichier host, comment dire.... Avantageusement remplacé par DNS pour éviter tous les problèmes de duplication, de gestion par FTP, de non centralisation.
Honnêtement, mis à part pour certains cas de cluster avec de la très haute disponibilité, ne pouvant pas s'appuyer sur une architecture autre ou alors dans le cadre de systèmes propriétaires, sinon, ça doit bien faire vingt ans que tous les manuels scolaires doivent déconseiller l'emploi de ce fichier, si ce n'est dans un but pédagogique, de facilité ou d'emploi spécifique.
C'est une bonne entrée en matière pour expliquer à quoi sert le fichier host, mais maintenant, il faut aller se coltiner les RFCs 1034 et 1035 pour aller un poil plus loin.
[^] # Re: Fausse bonne idée
Posté par jean-philippe gaulier . En réponse à la dépêche De l'efficacité du fichier hosts.. Évalué à 4.
Honnêtement, mis à part pour certains cas de cluster avec de la très haute disponibilité, ne pouvant pas s'appuyer sur une architecture autre ou alors dans le cadre de systèmes propriétaires, sinon, ça doit bien faire vingt ans que tous les manuels scolaires doivent déconseiller l'emploi de ce fichier, si ce n'est dans un but pédagogique, de facilité ou d'emploi spécifique.
C'est une bonne entrée en matière pour expliquer à quoi sert le fichier host, mais maintenant, il faut aller se coltiner les RFCs 1034 et 1035 pour aller un poil plus loin.
Courage, DNSsec n'est plus très loin :)