Pas forcément plus acceptable.
127.x.y.z est réservé par la norme pour être la "boucle locale". En gros l'interface réseau virtuelle qui pointe vers la machine elle-même.
La plupart du temps, tout le monde utilise 127.0.0.1 lorsqu'il y a besoin de passer par l'interface locale. Mais rien n'interdit d'utiliser n'importe quelle autre adresse. C'est ce que je fais généralement. Je prends 127.0.1.1 127.0.1.2 ect
Alors autre chose que 127.0.0.1 est probablement une bonne idée.
127.254.254.254 me semble tranquille :-)
[^] # Re: remarques
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche De l'efficacité du fichier hosts.. Évalué à 2.
127.x.y.z est réservé par la norme pour être la "boucle locale". En gros l'interface réseau virtuelle qui pointe vers la machine elle-même.
La plupart du temps, tout le monde utilise 127.0.0.1 lorsqu'il y a besoin de passer par l'interface locale. Mais rien n'interdit d'utiliser n'importe quelle autre adresse. C'est ce que je fais généralement. Je prends 127.0.1.1 127.0.1.2 ect
Alors autre chose que 127.0.0.1 est probablement une bonne idée.
127.254.254.254 me semble tranquille :-)