Si défendre l'égalité entre les sexes est passer pour un gros con
Non, désolé, ça n'est pas crédible. On ne défend pas l'égalité des sexes en défendant le droit de proférer des insultes sexistes sur un espace de discussion dédié au LL (que les insultes sexistes soient misogynes ou misandres, d'ailleurs). Ce genre d'excuse foireuse justifie à lui seul le qualificatif qui semble t'irriter, cf. réponse suivante :
je vois que faute d'argumentation, tu passes aux insultes
Désolé, ce n'est pas une insulte, c'est le terme consacré dans le vocabulaire courant. J'aurais pu utiliser "beauf" ou "abruti" pour le même contenu. C'est quand même marrant que tu sois soudain hyper-sensible, vu le comportement que tu approuves vis-à-vis des femmes de cette discussion... Tsss. Un peu de courage, Zenitram.
Quant aux arguments, voyons donc :
Tiens, ça tombe bien, je viens de lire un article intéressant sur à quoi mène des études
On notera que, «ça tombe bien», cette étude n'a rien à voir avec le sujet discuté. C'est une tactique courante, évidemment, chez les beaufs (je varie un peu), comme on le voit plus haut sur ce thread :
- dans une discussion sur le logiciel libre, amener le sujet du viol et de l'influence des tenues supposées "aguichantes"
- dans une discussion sur le logiciel libre, amener le sujet de la pédophilie et des mesures prises par les compagnies aériennes
Et donc, c'était quoi le sujet ?
Celui de défendre les femmes qui ne demandent pas à ce qu'on fasse des études sur elles
Je note que ces femmes hypothétiques, c'est toi qui postules leur existence et leur besoin d'être défendues (encore une fois, tactique classique du beauf qui invente des problématiques qui n'existent pas pour masquer les problématiques réelles). Résumé : Zenitram argue de la défense de femmes qui n'existent pas pour justifier d'ignorer celles qui existent : oui, celles qui parlent ici et maintenant et pointent certains problèmes concrets.
Bon, mais c'était quoi le sujet, déjà, et quels sont ces problèmes concrets ? :)
Un indice : ce n'est ni les compagnies aériennes, ni la pédophilie, ni le viol, ni les tenues aguichantes. Par contre, je crois que ça a un rapport avec le logiciel libre, la proportion de mâles dans la communauté, et la façon dont les femmes y sont reçues. Notamment, horreur, la question du... sexisme (y compris les blagues du genre).
J'attends avec impatience ta prochaine tentative de dérouter la discussion. Tu pourrais parler d'immobilier ou de chocolat, par exemple.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 5.
Non, désolé, ça n'est pas crédible. On ne défend pas l'égalité des sexes en défendant le droit de proférer des insultes sexistes sur un espace de discussion dédié au LL (que les insultes sexistes soient misogynes ou misandres, d'ailleurs). Ce genre d'excuse foireuse justifie à lui seul le qualificatif qui semble t'irriter, cf. réponse suivante :
je vois que faute d'argumentation, tu passes aux insultes
Désolé, ce n'est pas une insulte, c'est le terme consacré dans le vocabulaire courant. J'aurais pu utiliser "beauf" ou "abruti" pour le même contenu. C'est quand même marrant que tu sois soudain hyper-sensible, vu le comportement que tu approuves vis-à-vis des femmes de cette discussion... Tsss. Un peu de courage, Zenitram.
Quant aux arguments, voyons donc :
Tiens, ça tombe bien, je viens de lire un article intéressant sur à quoi mène des études
On notera que, «ça tombe bien», cette étude n'a rien à voir avec le sujet discuté. C'est une tactique courante, évidemment, chez les beaufs (je varie un peu), comme on le voit plus haut sur ce thread :
- dans une discussion sur le logiciel libre, amener le sujet du viol et de l'influence des tenues supposées "aguichantes"
- dans une discussion sur le logiciel libre, amener le sujet de la pédophilie et des mesures prises par les compagnies aériennes
Et donc, c'était quoi le sujet ?
Celui de défendre les femmes qui ne demandent pas à ce qu'on fasse des études sur elles
Je note que ces femmes hypothétiques, c'est toi qui postules leur existence et leur besoin d'être défendues (encore une fois, tactique classique du beauf qui invente des problématiques qui n'existent pas pour masquer les problématiques réelles). Résumé : Zenitram argue de la défense de femmes qui n'existent pas pour justifier d'ignorer celles qui existent : oui, celles qui parlent ici et maintenant et pointent certains problèmes concrets.
Bon, mais c'était quoi le sujet, déjà, et quels sont ces problèmes concrets ? :)
Un indice : ce n'est ni les compagnies aériennes, ni la pédophilie, ni le viol, ni les tenues aguichantes. Par contre, je crois que ça a un rapport avec le logiciel libre, la proportion de mâles dans la communauté, et la façon dont les femmes y sont reçues. Notamment, horreur, la question du... sexisme (y compris les blagues du genre).
J'attends avec impatience ta prochaine tentative de dérouter la discussion. Tu pourrais parler d'immobilier ou de chocolat, par exemple.