de plus ça nourri les stats. (ie si on ne contrôle que les noir, on va avoir 100% des étranger en situation irrégulière qui sont des noirs)
Tu pourrais un peu coller à l'actualité : en ce moment, la mode est moins aux noirs, mais aux "gens du voyages" / "roms" / "roumains" (les politiques mélangeant allègrement les mots qui sont pourtant pas du tout sur la même population) ce qui permet à notre gouvernement adoré de montrer une augmentation après avoir incité la police à plus s'occuper de ces personnes.
Enfin les critère de sélection que tu donne sont les facteur de risque, et non l'age ou le sexe, oui ça a une incidence sur le facteur de risque, mais la raison pour laquelle on fait le test est le facteur de risque, pas le sexe
Et avec des stats comme ça, on en est à discriminer 50% de la population : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/08/30/01016-201(...)
" une procédure similaire en interdisant aux hommes de s'asseoir à côté d'enfants non accompagnés" (pour des raisons de statistiques parait-il)
Va bientôt falloir faire une journée de l'homme (sans lettre majuscule)
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 2.
Tu pourrais un peu coller à l'actualité : en ce moment, la mode est moins aux noirs, mais aux "gens du voyages" / "roms" / "roumains" (les politiques mélangeant allègrement les mots qui sont pourtant pas du tout sur la même population) ce qui permet à notre gouvernement adoré de montrer une augmentation après avoir incité la police à plus s'occuper de ces personnes.
Enfin les critère de sélection que tu donne sont les facteur de risque, et non l'age ou le sexe, oui ça a une incidence sur le facteur de risque, mais la raison pour laquelle on fait le test est le facteur de risque, pas le sexe
Et avec des stats comme ça, on en est à discriminer 50% de la population : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/08/30/01016-201(...)
" une procédure similaire en interdisant aux hommes de s'asseoir à côté d'enfants non accompagnés" (pour des raisons de statistiques parait-il)
Va bientôt falloir faire une journée de l'homme (sans lettre majuscule)