Heuuu... Ça reste à prouver, méfions-nous de ce genre de préjugés.
Si c'était prouvé je doute que les résultats des études seraient dévoilées : ils seraient potentiellement innaceptables aux yeux de bon nombre de personnes...
On a longtemps prétendu que les noirs étaient moins intelligents que les blancs (pratiques, ça justifiait d'en faire des esclaves).
Il y a une légère différence entre blancs et noir pour courir le 100m, ça n'empêche pas des blancs de courir le 100 mètres, et d'aimer ça.
Tu fais la corrélation entre la couleur de peau et les capacités physiques d'un côté et bizarrement, je te sens plus hésitant à faire la corrélation entre la couleur de peau et les capacités intellectuelles de l'autre côté.
J'ai hâte qu'on nous explique au JT que nos illustres ancêtres avaient raison même s'ils n'avaient pas de méthodes scientifiques pour le prouver alors que la génétique le permet : les noirs sont plus/moins (rayez la mention inutile) intelligents que les blancs.
D'autant plus que la disproportion dans le logiciel libre est bien plus forte que dans le logiciel propriétaire. Et la seule différence entre les deux n'est pas une différence d'aptitude (ce sont les mêmes compétences qui sont nécessaires), mais uniquement une différence sociale.
Tout à fait.
Le libre est un milieu avec une certaine culture, certaines habitudes, voire un mode de vie, et il se trouve que cette culture est pratiquement antagoniste avec l'image que notre société renvoie de la femme.
Une femme qui se couche à 3H du matin après avoir tuné sa distro et qui se lève le lendemain avec des cernes sous les yeux, qui laisse la maison en plan pour passer la soirée au GUL le plus proche, qui trolle pendant des heures sur l'implication de choix techniques, ça ne correspond pas à ce qu'en attend notre société.
Cliché, qui par ailleurs ne correspondrait certainement pas non plus à ce qu'attendrait notre société d'un homme, si tant est qu'on puisse définir simplement les attentes en question.
Même pour un homme, ça paraît étrange, mais on tolère bien plus facilement une attitude excentrique (par rapport à la moyenne des gens) quand elle est le fait d'un homme.
C'est très très vague ça.
Libérons les femmes en général, libérons-les des contraintes culturelles, et elles se mettrons tout naturellement à faire du libre si ça les intéresse.
Comme tu l'as dit plus haut, "la disproportion dans le logiciel libre est bien plus forte que dans le logiciel propriétaire". Par conséquent, la seule contrainte culturelle dont les femmes doivent s'affranchir pour que les proportions soient équivalentes dans les deux domaines, c'est celle du logiciel propriétaire.
[^] # Re: Quelques pistes
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 1.
Si c'était prouvé je doute que les résultats des études seraient dévoilées : ils seraient potentiellement innaceptables aux yeux de bon nombre de personnes...
On a longtemps prétendu que les noirs étaient moins intelligents que les blancs (pratiques, ça justifiait d'en faire des esclaves).
Il y a une légère différence entre blancs et noir pour courir le 100m, ça n'empêche pas des blancs de courir le 100 mètres, et d'aimer ça.
Tu fais la corrélation entre la couleur de peau et les capacités physiques d'un côté et bizarrement, je te sens plus hésitant à faire la corrélation entre la couleur de peau et les capacités intellectuelles de l'autre côté.
J'ai hâte qu'on nous explique au JT que nos illustres ancêtres avaient raison même s'ils n'avaient pas de méthodes scientifiques pour le prouver alors que la génétique le permet : les noirs sont plus/moins (rayez la mention inutile) intelligents que les blancs.
D'autant plus que la disproportion dans le logiciel libre est bien plus forte que dans le logiciel propriétaire. Et la seule différence entre les deux n'est pas une différence d'aptitude (ce sont les mêmes compétences qui sont nécessaires), mais uniquement une différence sociale.
Tout à fait.
Le libre est un milieu avec une certaine culture, certaines habitudes, voire un mode de vie, et il se trouve que cette culture est pratiquement antagoniste avec l'image que notre société renvoie de la femme.
Une femme qui se couche à 3H du matin après avoir tuné sa distro et qui se lève le lendemain avec des cernes sous les yeux, qui laisse la maison en plan pour passer la soirée au GUL le plus proche, qui trolle pendant des heures sur l'implication de choix techniques, ça ne correspond pas à ce qu'en attend notre société.
Cliché, qui par ailleurs ne correspondrait certainement pas non plus à ce qu'attendrait notre société d'un homme, si tant est qu'on puisse définir simplement les attentes en question.
Même pour un homme, ça paraît étrange, mais on tolère bien plus facilement une attitude excentrique (par rapport à la moyenne des gens) quand elle est le fait d'un homme.
C'est très très vague ça.
Libérons les femmes en général, libérons-les des contraintes culturelles, et elles se mettrons tout naturellement à faire du libre si ça les intéresse.
Comme tu l'as dit plus haut, "la disproportion dans le logiciel libre est bien plus forte que dans le logiciel propriétaire". Par conséquent, la seule contrainte culturelle dont les femmes doivent s'affranchir pour que les proportions soient équivalentes dans les deux domaines, c'est celle du logiciel propriétaire.