Je suis parfaitement d'accord avec ton commentaire :
on s'en fou du sexe de la personne tant qu'elle code...
Sauf cette petite citation :
...(et comme on ne voit pas la personne, on ne sait même pas son sexe! Le problème n'est pas vraiment la!)
Comme on ne voit pas la personne, il est souvent implicitement fait l'hypothèse que c'est à des hommes que l'on s'adresse. Ça change des choses car des petites remarques pas bien méchantes écrites au second degré mais moqueuses vis-à-vis de la gent féminine sont assez fréquentes dans les échanges. On pourrait dire que c'est du second degré et que les femmes devraient passer outre, mais c'est quand-même dommage de devoir demander de faire des efforts toujours aux mêmes catégories de personne.
Tout ça pour dire, peut-être de manière mal formulée, que le déséquilibre femmes/hommes s'entretient de lui même, alors qu'en s'en approchant plus, les efforts à consentir se répartiraient mieux entre tous et que l'équilibre pourrait donc s'établir.
Donc on s'en fou du sexe de la personne tant qu'elle code et pour le moment évitons de considérer tout interlocuteur comme un homme ou une femme qui supporte bien le second degré (évidemment on est tenté vu que celles qui restent sont en général les plus résistantes à ça). Ensuite, si des groupes féministes, parviennent à corriger un peu le tir, (et Malicia semble bien jouer son rôle même maladroit) nous n'aurons plus à nous en préoccuper.
En tout cas, pour en revenir à mon avis général sur ton post, le problème est effectivement le même avec toutes les minorités (sauf que grâce aux enjeux financiers du libre, des contributeurs essentiellement sud-américains [1] viennent contre-balancer ce potentiel déséquilibre).
Mon optimisme m'impressionne !
[1] Non, non, pas sud-africains, je pensais au Brésil. Mark ne code pas.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 6.
on s'en fou du sexe de la personne tant qu'elle code...
Sauf cette petite citation :
...(et comme on ne voit pas la personne, on ne sait même pas son sexe! Le problème n'est pas vraiment la!)
Comme on ne voit pas la personne, il est souvent implicitement fait l'hypothèse que c'est à des hommes que l'on s'adresse. Ça change des choses car des petites remarques pas bien méchantes écrites au second degré mais moqueuses vis-à-vis de la gent féminine sont assez fréquentes dans les échanges. On pourrait dire que c'est du second degré et que les femmes devraient passer outre, mais c'est quand-même dommage de devoir demander de faire des efforts toujours aux mêmes catégories de personne.
Tout ça pour dire, peut-être de manière mal formulée, que le déséquilibre femmes/hommes s'entretient de lui même, alors qu'en s'en approchant plus, les efforts à consentir se répartiraient mieux entre tous et que l'équilibre pourrait donc s'établir.
Donc on s'en fou du sexe de la personne tant qu'elle code et pour le moment évitons de considérer tout interlocuteur comme un homme ou une femme qui supporte bien le second degré (évidemment on est tenté vu que celles qui restent sont en général les plus résistantes à ça). Ensuite, si des groupes féministes, parviennent à corriger un peu le tir, (et Malicia semble bien jouer son rôle même maladroit) nous n'aurons plus à nous en préoccuper.
En tout cas, pour en revenir à mon avis général sur ton post, le problème est effectivement le même avec toutes les minorités (sauf que grâce aux enjeux financiers du libre, des contributeurs essentiellement sud-américains [1] viennent contre-balancer ce potentiel déséquilibre).
Mon optimisme m'impressionne !
[1] Non, non, pas sud-africains, je pensais au Brésil. Mark ne code pas.