Et bien il est pourtant simple :
1. tu dis que poser la question du sexe est acceptable parce que c’est une « réalité génétique », ou que c’est « objectivable » ;
2. tu refuses la comparaison avec une question sur les origines ethniques parce que celles-ci sont culturelles et teintées de racisme.
Donc je te propose de comparer avec une classe de questions issue d’une « réalité génétique », « objectivable », mais certainement pas acceptable. Ce qui prouve que « réalité génétique » ou « objectivable » ne sont pas des raisons pour qu’une question soit acceptable.
(Et, au passage, je resouligne que, non, homme/femme n’est pas aussi simple que XX ou XY, il y a d’autres cas, certes fortement minoritaires. Mais bon, c’est vrai que les minorités, on s’en fout...)
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 5.
1. tu dis que poser la question du sexe est acceptable parce que c’est une « réalité génétique », ou que c’est « objectivable » ;
2. tu refuses la comparaison avec une question sur les origines ethniques parce que celles-ci sont culturelles et teintées de racisme.
Donc je te propose de comparer avec une classe de questions issue d’une « réalité génétique », « objectivable », mais certainement pas acceptable. Ce qui prouve que « réalité génétique » ou « objectivable » ne sont pas des raisons pour qu’une question soit acceptable.
(Et, au passage, je resouligne que, non, homme/femme n’est pas aussi simple que XX ou XY, il y a d’autres cas, certes fortement minoritaires. Mais bon, c’est vrai que les minorités, on s’en fout...)