Déjà, c'est HS pour l'objectif du questionnaire, mais passons.
C'est ce qu'on essaye d'expliquer : pourquoi se focaliser sur le sexe de la personne et non pas son origine ethnique ou sa couleur de peau (tout aussi génétique que le sexe). Pourquoi que le sexe de la personne? Elles ont quoi les filles pour qu'on s'intéresse à cet "handicap" précisément? Tout ce que je vois la, c'est qu'on dit que le filles sont des handicapées qu'il faut aider à mieux s'intégrer dans le libre, mais pas les arabes, les noirs... Qui ont le même problème de représentativité.
Pourquoi ce questionnaire va sur le sexe des gens et pas les autres minorité, c'est justement pas HS comme question, mais la question posée ici.
Parce que la notion de race,
Pourquoi parles-tu de race? On parle d'origine ethnique (prouvable) et de couleur de peau (autant génétique que le sexe de la personne)
D'où ma remarque que le dénombrement par couleur de peau est limite.
Toujours autant que le dénombrement par sexe de la personne...
Si en revanche il y avait une demande d'indiquer son nom ET son sexe
Restons dans le sujet : on parle de remplir la case "origine ethnique" ou "couleur de peau" dans le même questionnaire anonyme.
Pour le moment, tout seul argument est "mais c'est pas pareil", qui est pas très convaincant, je vois juste que tu es une fille blanche d'origine européenne qui se focalise sur son "handicap" à elle en disant que les "handicaps" des autres c'est pas pareil, alors explique-moi pourquoi ce n'est pas pareil et pourquoi on devrait faire un focus sur les filles en particulier, car à pars justement en faire des "choses particulières", je ne vois toujours pas l'intérêt. Je ne pense toujours pas que de faire des études sur les filles dans le libre aide à justement faire ce qui fait une force du libre : on s'en fou du sexe de la personne tant qu'elle code (et comme on ne voit pas la personne, on ne sait même pas son sexe! Le problème n'est pas vraiment la!)
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 2.
C'est ce qu'on essaye d'expliquer : pourquoi se focaliser sur le sexe de la personne et non pas son origine ethnique ou sa couleur de peau (tout aussi génétique que le sexe). Pourquoi que le sexe de la personne? Elles ont quoi les filles pour qu'on s'intéresse à cet "handicap" précisément? Tout ce que je vois la, c'est qu'on dit que le filles sont des handicapées qu'il faut aider à mieux s'intégrer dans le libre, mais pas les arabes, les noirs... Qui ont le même problème de représentativité.
Pourquoi ce questionnaire va sur le sexe des gens et pas les autres minorité, c'est justement pas HS comme question, mais la question posée ici.
Parce que la notion de race,
Pourquoi parles-tu de race? On parle d'origine ethnique (prouvable) et de couleur de peau (autant génétique que le sexe de la personne)
D'où ma remarque que le dénombrement par couleur de peau est limite.
Toujours autant que le dénombrement par sexe de la personne...
Si en revanche il y avait une demande d'indiquer son nom ET son sexe
Restons dans le sujet : on parle de remplir la case "origine ethnique" ou "couleur de peau" dans le même questionnaire anonyme.
Pour le moment, tout seul argument est "mais c'est pas pareil", qui est pas très convaincant, je vois juste que tu es une fille blanche d'origine européenne qui se focalise sur son "handicap" à elle en disant que les "handicaps" des autres c'est pas pareil, alors explique-moi pourquoi ce n'est pas pareil et pourquoi on devrait faire un focus sur les filles en particulier, car à pars justement en faire des "choses particulières", je ne vois toujours pas l'intérêt. Je ne pense toujours pas que de faire des études sur les filles dans le libre aide à justement faire ce qui fait une force du libre : on s'en fou du sexe de la personne tant qu'elle code (et comme on ne voit pas la personne, on ne sait même pas son sexe! Le problème n'est pas vraiment la!)