Ca ne fait chier que ceux qui ne veulent pas que les décallages sur un sexe, une ethnie, une couleur de peau, se voient.
Malicia trouvait limite de ficher les gens suivant l'ethnie et la couleur de peau comme réponse à la demande de faire les mêmes stats pour autre chose que le sexe, tant qu'à y être. Je ne fais que lui rappeler que le fichage par sexe (et age, etc...) est exactement la même chose.
Si elle accepte le fichage par sexe à un moment (volontairement par exemple, comme tu l'indiques), elle n'a aucune raison objective de trouver le fichage par ethnie et couleur de peau limite.
On prend l'ensemble, ou on rejette l'ensemble, mais on ne peut vouloir faire des stats sur le sexe si on trouve limite les stats par ethnie et couleur de peau, il n'y a aucune raison de faire des stats par sexe et pas par ethnie et couleur de peau, c'était la seule chose que je voulais démontrer.
PS : j'ai bossé en tant que contractant pour une entreprise UK, et après la prestation on m'a demandé de remplir une feuille pour savoir si je faisais partie d'une minorité ethnique dans le cadre d'une loi sur les discrimintation, ça ne me choque pas car comme tu l'as dit, c'était volontaire et c'est pour combattre les discriminations. Ce qui me choque c'est cette volonté de parler du problème du sexe des gens sans parler de religion (plus de musulmans que de catholiques dans le libre? on fait quoi?), d'ethnie ou de couleur de peau (pareil : plus de blancs que de noirs, on fait quoi?). C'est cette manie de parler "des filles" comme si c'était des handicapées qu'il faut absolument intégrer dans le libre qui me dérange. La discrimination est à combattre, mais pas le fait qu'il y a 1% de filles (les filles ne sont pas des handicapées, c'est leur choix).
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 4.
Malicia trouvait limite de ficher les gens suivant l'ethnie et la couleur de peau comme réponse à la demande de faire les mêmes stats pour autre chose que le sexe, tant qu'à y être. Je ne fais que lui rappeler que le fichage par sexe (et age, etc...) est exactement la même chose.
Si elle accepte le fichage par sexe à un moment (volontairement par exemple, comme tu l'indiques), elle n'a aucune raison objective de trouver le fichage par ethnie et couleur de peau limite.
On prend l'ensemble, ou on rejette l'ensemble, mais on ne peut vouloir faire des stats sur le sexe si on trouve limite les stats par ethnie et couleur de peau, il n'y a aucune raison de faire des stats par sexe et pas par ethnie et couleur de peau, c'était la seule chose que je voulais démontrer.
PS : j'ai bossé en tant que contractant pour une entreprise UK, et après la prestation on m'a demandé de remplir une feuille pour savoir si je faisais partie d'une minorité ethnique dans le cadre d'une loi sur les discrimintation, ça ne me choque pas car comme tu l'as dit, c'était volontaire et c'est pour combattre les discriminations. Ce qui me choque c'est cette volonté de parler du problème du sexe des gens sans parler de religion (plus de musulmans que de catholiques dans le libre? on fait quoi?), d'ethnie ou de couleur de peau (pareil : plus de blancs que de noirs, on fait quoi?). C'est cette manie de parler "des filles" comme si c'était des handicapées qu'il faut absolument intégrer dans le libre qui me dérange. La discrimination est à combattre, mais pas le fait qu'il y a 1% de filles (les filles ne sont pas des handicapées, c'est leur choix).