> Digikam est un excellent logiciel, sans conteste le meilleur logiciel de photo sous GNU/Linux.
> Dans la prochaine version : retouche non-destructive
Je pense que tu voulais dire le meilleur logiciel libre sous GNU/Linux non ?
C'est un beau projet, fonctionnellement il est assez avancé mais côté ergonomie... on est à des années lumières des poids lourds du marché (options de la gui, nombre de fenetre, de clic nécéssaires, filtre/plugins bien foutus, optimisation des batchs etc). Chacun ses goûts mais j'ai pas encore trouvé comment avoir un workflow agréable et efficace avec digikam. Il a pour lui d'avoir des dizaines de fonctionalité, mais côté coeur de métier photo ca reste léger je trouve.
Bref pour l'amateur qui veut classer ses photos "de vacances" c'est très bien. Mais gérer *des tera de raw* ca laisse supposer que tu fais des trucs un peu plus sérieux. Le RAW c'est fait pour être post-traité. Et c'est là que l'ergonomie et les fonctionnalités bien pensées deviennent cruciales. Chaque post-traitement te prend pas mal de temps et le but c'est d'optimiser ton workflow. En supposant que tu es vers 20 mega-pixels (donc que tu as tout shooté dans les 2/3 dernières années), des teras ca suppose au moins 80 000 tofs. Soit t'es pro, soit tes raw ne te servent à rien (et tu shoots vraiment vraiment vraiment beaucoup 80 000 tofs en maxi 7 ans ca fait déjà + de 10 000 tofs gardées par an...).
[^] # Re: Bravo Digikam
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Digikam et KIPI plugins atteignent la version 1.4. Évalué à 2.
> Dans la prochaine version : retouche non-destructive
Je pense que tu voulais dire le meilleur logiciel libre sous GNU/Linux non ?
C'est un beau projet, fonctionnellement il est assez avancé mais côté ergonomie... on est à des années lumières des poids lourds du marché (options de la gui, nombre de fenetre, de clic nécéssaires, filtre/plugins bien foutus, optimisation des batchs etc). Chacun ses goûts mais j'ai pas encore trouvé comment avoir un workflow agréable et efficace avec digikam. Il a pour lui d'avoir des dizaines de fonctionalité, mais côté coeur de métier photo ca reste léger je trouve.
Bref pour l'amateur qui veut classer ses photos "de vacances" c'est très bien. Mais gérer *des tera de raw* ca laisse supposer que tu fais des trucs un peu plus sérieux. Le RAW c'est fait pour être post-traité. Et c'est là que l'ergonomie et les fonctionnalités bien pensées deviennent cruciales. Chaque post-traitement te prend pas mal de temps et le but c'est d'optimiser ton workflow. En supposant que tu es vers 20 mega-pixels (donc que tu as tout shooté dans les 2/3 dernières années), des teras ca suppose au moins 80 000 tofs. Soit t'es pro, soit tes raw ne te servent à rien (et tu shoots vraiment vraiment vraiment beaucoup 80 000 tofs en maxi 7 ans ca fait déjà + de 10 000 tofs gardées par an...).