Mouarf, et le GNU (comme dans « système d'exploitation GNU »), il désigne quoi alors ?
Le problème c'est que la notion d'« OS » est un peu plus politique et sociale que technique sous Linux, par rapport à Windows.
Pourquoi est-ce que les applis proprios ou les binaires statiques (genre Firefox-beta) ne viennent pas avec leur propre copie de X, comme tu le fais remarquer plus haut ? C'est que ce dernier fait implicitement partie de l'OS pour une machine de bureau, car cette dernière ne peut remplir ses fonctions sans lui. On peut considérer que c'est aussi le cas pour Gtk (et Qt ?), et c'est probablement le raisonnement qui a mené Mozilla à ne pas inclure cette bibliothèque dans son archive de Firefox. À une époque, la LSB avait tenté de plus ou moins bien standardiser tout ça, mais je crois que c'est mort et enterré.
Je me permets donc de te demander quelle est ta solution pour un développeur qui veut distribuer un binaire autonome qui fonctionne sous n'importe quelle distribution Linux, sachant qu'il ne peut pas reposer sur la présence de dépendances particulières puisque aucune ne fait partie de l'OS selon ta définition (à part le noyau, bien sûr ;-)), qu'il n'a pas le droit non plus de les coller avec puisque c'est moche ? C'est juste pas possible ?
Dans ce cas qu'on ne se plaigne pas du manque de test, de la difficulté d'avoir du retour sur un soft en beta, etc.
[^] # Re: Pas très simple.
Posté par auve . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 6.
Mouarf, et le GNU (comme dans « système d'exploitation GNU »), il désigne quoi alors ?
Le problème c'est que la notion d'« OS » est un peu plus politique et sociale que technique sous Linux, par rapport à Windows.
Pourquoi est-ce que les applis proprios ou les binaires statiques (genre Firefox-beta) ne viennent pas avec leur propre copie de X, comme tu le fais remarquer plus haut ? C'est que ce dernier fait implicitement partie de l'OS pour une machine de bureau, car cette dernière ne peut remplir ses fonctions sans lui. On peut considérer que c'est aussi le cas pour Gtk (et Qt ?), et c'est probablement le raisonnement qui a mené Mozilla à ne pas inclure cette bibliothèque dans son archive de Firefox. À une époque, la LSB avait tenté de plus ou moins bien standardiser tout ça, mais je crois que c'est mort et enterré.
Je me permets donc de te demander quelle est ta solution pour un développeur qui veut distribuer un binaire autonome qui fonctionne sous n'importe quelle distribution Linux, sachant qu'il ne peut pas reposer sur la présence de dépendances particulières puisque aucune ne fait partie de l'OS selon ta définition (à part le noyau, bien sûr ;-)), qu'il n'a pas le droit non plus de les coller avec puisque c'est moche ? C'est juste pas possible ?
Dans ce cas qu'on ne se plaigne pas du manque de test, de la difficulté d'avoir du retour sur un soft en beta, etc.