Les binaires Windows de Firefox, Gimp ou énormément beaucoup d'autres projets libres (même uniquement développés par la communauté), ce sont les développeurs desdits projets qui les font.
Par contre, il ne font pas de binaires linux pour plusieurs raisons et c'est dommage.
Une des raisons pour ne pas faire de binaires linux, c'est que c'est souvent un peu difficile de faire un binaire qui tourne sous toutes les distrib.
Après voilà, la solution ça serait peut-être de définir un moyen d'installer des applications hors du système de package de manière simple sur toutes les distribs.
Je suis un gros fan des systèmes de package, surtout de APT. Pour la grande majorité de mon utilisation, c'est énormément plus efficace que ce qui se fait sous Windows/OSX. Mais ça a également des désavantages. C'est pas en fermant les yeux sur ces désavantages qu'on va aller de l'avant.
[^] # Re: N'oubliez pas de tester !
Posté par Jux . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 3.
Les binaires Windows de Firefox, Gimp ou énormément beaucoup d'autres projets libres (même uniquement développés par la communauté), ce sont les développeurs desdits projets qui les font.
Par contre, il ne font pas de binaires linux pour plusieurs raisons et c'est dommage.
Une des raisons pour ne pas faire de binaires linux, c'est que c'est souvent un peu difficile de faire un binaire qui tourne sous toutes les distrib.
Après voilà, la solution ça serait peut-être de définir un moyen d'installer des applications hors du système de package de manière simple sur toutes les distribs.
Je suis un gros fan des systèmes de package, surtout de APT. Pour la grande majorité de mon utilisation, c'est énormément plus efficace que ce qui se fait sous Windows/OSX. Mais ça a également des désavantages. C'est pas en fermant les yeux sur ces désavantages qu'on va aller de l'avant.