Quand tu écris « les utilisateurs gèrent les contenus qui les intéressent », sur le papier c'est bien ça en effet, mais dans le détail, c'est l'enfer.
Il existe effectivement les systèmes de listes de suivis, etc. Mais tout ça fait partie de la bureaucratie dont je parlais. Le contributeurs devient esclave de ses propres contributions, qu'il doit surveiller tous les jours, devenant une espèce de 'flic de la connaissance'. Je suis même pas sûr qu'il en ait conscience.
Ce que je suggère c'est de faire en sorte que chaque client héberge son instance de la base, et d'utiliser un système de listes blanches et noires qui permette à chaque utilisateur de discriminer les auteurs dont il souhaite contribuer à la publication.
[^] # Re: mediawiki et le NoSQL ??
Posté par grondilu . En réponse à la dépêche Sortie de MediaWiki 1.16.0 et 1.15.5. Évalué à 2.
Il existe effectivement les systèmes de listes de suivis, etc. Mais tout ça fait partie de la bureaucratie dont je parlais. Le contributeurs devient esclave de ses propres contributions, qu'il doit surveiller tous les jours, devenant une espèce de 'flic de la connaissance'. Je suis même pas sûr qu'il en ait conscience.
Ce que je suggère c'est de faire en sorte que chaque client héberge son instance de la base, et d'utiliser un système de listes blanches et noires qui permette à chaque utilisateur de discriminer les auteurs dont il souhaite contribuer à la publication.