Tout d'abord, je pense que le modèle relationnel est infiniment supérieur aux bases de données clef/valeur que sont la plupart des bases de données NoSql.
Si c'est juste pour le «NoSql», je ne vois pas pourquoi s'amuse d'un coup à rejeter cette syntaxe, pour utiliser des trucs moches en javascript. Je trouve le SQL très adapté pour l'utilisation qu'il en est fait.
Maintenant, pour le cotés décentralisé, cela peut se faire au détriment d'un autre point essentiel, comme la cohérence des données dans le temps. Il y a une différence entre maintenir une base de données dans un même datacenter, et faire la même chose à travers internet.
C'est vrai que les technologies utilisées ne sont pas les plus performantes (php et mysql), mais mediawiki ne va pas passer sur oracle, même si ce dernier gère les nœuds de serveurs avec un support commercial.
Je trouve aussi que la fondation wikimedia est très chère à maintenir, mais j'avais vu dans la répartition du budget que le coût des serveurs n'était pas le plus important.
Bref, ils peuvent continuer à utiliser leur usine à gaz avec leur SGBD non adapté pendant un moment, les soucis viendront d'ailleurs.
[^] # Re: mediawiki et le NoSQL ??
Posté par yellowiscool . En réponse à la dépêche Sortie de MediaWiki 1.16.0 et 1.15.5. Évalué à 6.
Si c'est juste pour le «NoSql», je ne vois pas pourquoi s'amuse d'un coup à rejeter cette syntaxe, pour utiliser des trucs moches en javascript. Je trouve le SQL très adapté pour l'utilisation qu'il en est fait.
Maintenant, pour le cotés décentralisé, cela peut se faire au détriment d'un autre point essentiel, comme la cohérence des données dans le temps. Il y a une différence entre maintenir une base de données dans un même datacenter, et faire la même chose à travers internet.
C'est vrai que les technologies utilisées ne sont pas les plus performantes (php et mysql), mais mediawiki ne va pas passer sur oracle, même si ce dernier gère les nœuds de serveurs avec un support commercial.
Je trouve aussi que la fondation wikimedia est très chère à maintenir, mais j'avais vu dans la répartition du budget que le coût des serveurs n'était pas le plus important.
Bref, ils peuvent continuer à utiliser leur usine à gaz avec leur SGBD non adapté pendant un moment, les soucis viendront d'ailleurs.
Envoyé depuis mon lapin.