Si quelqu'un a envie (pour son travail, son plaisir, etc.) de voir une vidéo sur internet, il est normal qu'elle ne s'intéresse pas forcément aux détails éthico-techniques qui entourent cette action
Ça m'agace légèrement cette confusion entre "éthique" et "technique".
Comme s'il fallait être technicien pour s'intéresser à l'éthique, ou comme s'il fallait avoir une éthique pour comprendre les aspects techniques.
Ce sont pourtant deux notions bien différentes. On peut être sensible au discours écologique sans avoir étudié la biologie ou la climatologie, de même qu'on peut être sensible au discours éthique du logiciel libre sans être technicien.
Oui, c'est normal de ne pas forcément s'intéresser aux détails techniques quand on veut voir une vidéo.
C'est compréhensible de ne pas penser qu'il puisse y avoir un enjeu éthique.
Par contre, ça me gêne un peu qu'on parte du principe que les gens, parce que non-techniciens, n'en ont rien à foutre des aspects éthiques, même si on leur met sous le nez.
Les gens qui coupent la lumière quand ils quittent une pièce, et qui le font par soucis écologique, ne sont pas tous techniciens. Ils savent (parce que les techniciens le disent) que ça économise de l'énergie et que cette énergie est précieuse et coûte cher à notre planète.
J'ose imaginer (peut-être pour en avoir rencontré) qu'il existe des individus capables de comprendre que l'informatique pose des problèmes éthiques, sans pour autant avoir les connaissances techniques qui permettent de voir de quoi il s'agit.
Le problème que pose l'informatique, c'est que la recherche d'un usage éthique se heurte à des problèmes techniques. De façon bien plus forte que dans d'autres domaines. On peut décider de manger bio et éthique sans devoir changer son matériel de cuisine. Pourquoi? Parce que le matériel de cuisine est intéropérable, de façon tellement évidente que ça fait bizarre de se demander s'il l'est. Bien sûr qu'une casserolle acceptera de faire cuire des légumes bio!
Dans le domaine de l'informatique, que nenni: il y a une somme considérable de mesquins monopôles dissiminés un peu partout, qui opposent une résistance au changement.
MSN n'est pas éthique? Zut, je ne peux pas le quitter sans perdre les contacts qui sont dessus. Flash n'est pas éthique? Zut, les vidéos sont diffusées en Flash, rien qu'en Flash.
S'il fallait changer de cuisine quand on mange bio, ou changer de route quand on a une voiture qui consomme moins, peu de gens feraient l'effort. C'est ce qui se passe quotidiennement dans le domaine informatique.
D'autant plus que même les techniciens qui parlent d'éthique sont peu enclins à faire l'effort du changement. Si le neveu linuxien de madame Michu installe Flash en disant que Flash c'est mal, alors qu'il a les connaissances pour s'en passer, on ne peut pas attendre de madame Michu qu'elle-même boycotte Flash.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Tout ça pour du flash ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Gnash en 0.8.8 : Youtube et le matériel d'abord. Évalué à 10.
Ça m'agace légèrement cette confusion entre "éthique" et "technique".
Comme s'il fallait être technicien pour s'intéresser à l'éthique, ou comme s'il fallait avoir une éthique pour comprendre les aspects techniques.
Ce sont pourtant deux notions bien différentes. On peut être sensible au discours écologique sans avoir étudié la biologie ou la climatologie, de même qu'on peut être sensible au discours éthique du logiciel libre sans être technicien.
Oui, c'est normal de ne pas forcément s'intéresser aux détails techniques quand on veut voir une vidéo.
C'est compréhensible de ne pas penser qu'il puisse y avoir un enjeu éthique.
Par contre, ça me gêne un peu qu'on parte du principe que les gens, parce que non-techniciens, n'en ont rien à foutre des aspects éthiques, même si on leur met sous le nez.
Les gens qui coupent la lumière quand ils quittent une pièce, et qui le font par soucis écologique, ne sont pas tous techniciens. Ils savent (parce que les techniciens le disent) que ça économise de l'énergie et que cette énergie est précieuse et coûte cher à notre planète.
J'ose imaginer (peut-être pour en avoir rencontré) qu'il existe des individus capables de comprendre que l'informatique pose des problèmes éthiques, sans pour autant avoir les connaissances techniques qui permettent de voir de quoi il s'agit.
Le problème que pose l'informatique, c'est que la recherche d'un usage éthique se heurte à des problèmes techniques. De façon bien plus forte que dans d'autres domaines. On peut décider de manger bio et éthique sans devoir changer son matériel de cuisine. Pourquoi? Parce que le matériel de cuisine est intéropérable, de façon tellement évidente que ça fait bizarre de se demander s'il l'est. Bien sûr qu'une casserolle acceptera de faire cuire des légumes bio!
Dans le domaine de l'informatique, que nenni: il y a une somme considérable de mesquins monopôles dissiminés un peu partout, qui opposent une résistance au changement.
MSN n'est pas éthique? Zut, je ne peux pas le quitter sans perdre les contacts qui sont dessus. Flash n'est pas éthique? Zut, les vidéos sont diffusées en Flash, rien qu'en Flash.
S'il fallait changer de cuisine quand on mange bio, ou changer de route quand on a une voiture qui consomme moins, peu de gens feraient l'effort. C'est ce qui se passe quotidiennement dans le domaine informatique.
D'autant plus que même les techniciens qui parlent d'éthique sont peu enclins à faire l'effort du changement. Si le neveu linuxien de madame Michu installe Flash en disant que Flash c'est mal, alors qu'il a les connaissances pour s'en passer, on ne peut pas attendre de madame Michu qu'elle-même boycotte Flash.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.