> > Et puis l'ordre est exactement à l'opposé de l'utilisation habituelle (alpha
> > indique en général quelque chose de très bien alors que gamma désigne déjà du
> > nettement moins bon.`
>
> Effectivement, si on quitte le domaine du DEVELOPPEMENT LOGICIEL et une ou
> deux exceptions.
Non mais les appellations alpha/beta/etc sont des *releases* ou des *tags*.
Là on parle de branches. Et encore une fois il n'y a aucune difficulté, unstable
c'est instable, testing c'est la future release en cours de test, stable c'est
l'actuelle release.
> Vous êtes tellement enclin à vous foutre de la gueule des autres dés qu'on
> peut se poser une question ou deux naïves et pire sur Debian que ça en
> franchement triste!
>
> Soignez-vous, sortez, rasez-vous, rencontrez de filles. (moi aussi je peux
> être condescendant)
On est pas d'accord avec toi, on est des barbus puceaux ?
Vu la qualité de ta répartie, on pourrait aussi dire que tu ne dois pas avoir 20
ans.
[^] # Re: Squeeze=testing?
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche Entretien avec Stefano Zacchiroli, Responsable du Projet Debian. Évalué à 4.
> > indique en général quelque chose de très bien alors que gamma désigne déjà du
> > nettement moins bon.`
>
> Effectivement, si on quitte le domaine du DEVELOPPEMENT LOGICIEL et une ou
> deux exceptions.
Non mais les appellations alpha/beta/etc sont des *releases* ou des *tags*.
Là on parle de branches. Et encore une fois il n'y a aucune difficulté, unstable
c'est instable, testing c'est la future release en cours de test, stable c'est
l'actuelle release.
> Vous êtes tellement enclin à vous foutre de la gueule des autres dés qu'on
> peut se poser une question ou deux naïves et pire sur Debian que ça en
> franchement triste!
>
> Soignez-vous, sortez, rasez-vous, rencontrez de filles. (moi aussi je peux
> être condescendant)
On est pas d'accord avec toi, on est des barbus puceaux ?
Vu la qualité de ta répartie, on pourrait aussi dire que tu ne dois pas avoir 20
ans.