et ? Je fais partie de ceux qui lisent l'anglais technique sans difficultés, de ceux qui lisent le handbook FreeBSD de préférence dans sa version en-US . Et c'est pas pour ça que je foutrais des commentaires sur mes codes en anglais. Par contre, je me vois mal proposer un patch sur un projet hébergé à Berkeley avec des commentaires en Français.
Après je sais pas comment ni pourquoi ceux qui ont écrit ce projet le font , mais je les soutiens à fond dans l'usage du Français. Et je pense qu'à un certain moment, les commentaires laissant penser que l'Anglais serait la langue obligatoire pour toute personne vivant sur Terre n'est rien d'autre au pire qu'une volonté de refuser toute évolution culturelle francophone, hispanique, arabe, russe ou chinoise, au mieux qu'un snobisme. Tous deux sont profondément malsains.
Et tous deux contribuent à se couper d'une base importante de développeurs, qui travaillant avec les outils de Microsoft, ont accès à tout ce qui leur est nécessaire dans leur langue de prédilection. ( MSDN ).
Sur le pouième , comme je l'ai suggéré plus haut, rien n'interdit les traducteurs que le code gêne de proposer des patchs avec des commentaires en Anglais. ( Sinon, les Américains qui ont fait des études devraient pouvoir se débrouiller avec les outils de traduction et leurs amis , si vraiment ce projet a les reins pour devenir international ).
Comment a fait de Brogglie ? Comment ont fait Marie Curie et Bohr ? Est-il plus important de "ne pas se couper de Berkeley " , ou de " ne pas se couper de Julie Martin " qui a envie d'un Facebook à la Française sans la rétention et la revente des données ?
[^] # Re: Petit détail...
Posté par houra . En réponse à la dépêche Sortie de Tapage 0.15. Évalué à 4.
Après je sais pas comment ni pourquoi ceux qui ont écrit ce projet le font , mais je les soutiens à fond dans l'usage du Français. Et je pense qu'à un certain moment, les commentaires laissant penser que l'Anglais serait la langue obligatoire pour toute personne vivant sur Terre n'est rien d'autre au pire qu'une volonté de refuser toute évolution culturelle francophone, hispanique, arabe, russe ou chinoise, au mieux qu'un snobisme. Tous deux sont profondément malsains.
Et tous deux contribuent à se couper d'une base importante de développeurs, qui travaillant avec les outils de Microsoft, ont accès à tout ce qui leur est nécessaire dans leur langue de prédilection. ( MSDN ).
Sur le pouième , comme je l'ai suggéré plus haut, rien n'interdit les traducteurs que le code gêne de proposer des patchs avec des commentaires en Anglais. ( Sinon, les Américains qui ont fait des études devraient pouvoir se débrouiller avec les outils de traduction et leurs amis , si vraiment ce projet a les reins pour devenir international ).
Comment a fait de Brogglie ? Comment ont fait Marie Curie et Bohr ? Est-il plus important de "ne pas se couper de Berkeley " , ou de " ne pas se couper de Julie Martin " qui a envie d'un Facebook à la Française sans la rétention et la revente des données ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur