Tu peux tourner les choses comme tu veux pour me démontrer que tu en connais plus que moi sur les sujets dont tu parles et que les raisons de ton mépris sont bonnes, je ne les accepte pas. Argumente comme tu veux, ça peut expliquer ta phobie de ce que tu considères comme des étrangers en France, alors qu'ils ne le sont pas plus que toi selon la loi, et ça peut expliquer ton mépris de certaines religions plutôt que d'autres, mais ça ne justifie pas que tu ais raison, d'une part, et encore moins qu'il soit légitime d'établir des discriminations concernant les droits fondamentaux entre les français, et plus largement, les humains.
Quelqu'un soit la manière dont tu tournes les choses, si à partir des faits, tu peux expliquer ad vitam aeternam que certains, de fait sont plus égaux que les autres, ça ne justifie pas que l'on puisse établir des lois qui empêchent les gens d'être égaux devant la loi.
Et sinon, après des phrases pareilles:
>, je vous conseille plutôt de vous diriger vers d'autres pays tels la Somalie, qui sera plus à même de satisfaire vos envies de meurtres.
>Quand on voit comment les habitants de la Villeneuve de Grenoble ont réagi, on se dit qu'il y a un véritable problème
>Je ne vois pas en quoi le principe d'égalité devant la loi est moins respecté que dans le cas, que j'ai déjà donné, du retrait de points sur le permis.
>Je ne vois pas en quoi elle est contraire à la constitution.
>Encore une fois, regarde les événements de la Villeneuve
> il est normal de réagir avec une fermeté particulière
>Comme on n'a pas le droit de créer des apatrides, on ne peut pas retirer leur nationalité française à ceux qui n'en ont pas d'autre.
>Ces gens-là ont attaqué la république et l'état de droit, ils représentent un danger pour celle-ci, il est donc normal de les en exclure.
>certains pays sont plus difficiles à vivre que d'autres, et pas mal traitent les criminels bien plus mal que ne le fait la France
>Ceux qui ne respectent pas un minimum l'état français
> Tout ces services pour lesquels l'argent que tu donne servira à boucher le déficit plutôt qu'à ces gens.
> faire valoir des arguments solides pour montrer qu'ils peuvent maintenant s'intégrer dans cette société.
>si jamais tu veux te battre pour imposer l'adaptation des lois internationales au concept d'apatride «pour mettre tout le monde sur un pied d'égalité»
>Malgré le fait qu'aucun de mes propos, ici ou ailleurs, ne laissent à penser que je suis xénophobe.
Et j'en passe.
Vu que tu n'as visiblement pas saisi de quoi je parle, je te cite les passages essentiels des liens que je t'ai donné:
Pour xénophobie: ensemble des discours et des actes tendant à désigner de façon injustifiée l’étranger comme un problème, un risque ou une menace pour la société d’accueil et à le tenir à l’écart de cette société, que l’étranger soit au loin et susceptible de venir, ou déjà arrivé dans cette société ou encore depuis longtemps installé
Pourquoi ton rejet de certains n'est pas justifié, la raison est l'article 1 et l'article 2 de la DUDH: Article premier
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.
Article 2
1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.
Je te cite Finkielkraut pour un exemple d'ethnicisation: En France, on a tendance à réduire ces émeutes à leur dimension sociale, de les voir comme une révolte des jeunes des banlieues contre leur situation (...)". "Le problème, c'est que la plupart de ces jeunes sont des noirs ou des Arabes avec une identité musulmane
Le lien entre l'ethnicisation et la xénophobie est que pour pouvoir rejeter quelqu'un que l'on considère comme étranger, il faut d'abord pouvoir considérer cette personne comme étrangère, donc l'ethnicisation peut mener à la xénophobie.
Et identitarisme: Revendication d'une identité particulière. Si on pense sans cesse à essayer de ne pas faire de hiérarchie entre les supposées identités, ça peut encore aller.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par llaxe . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 4.
Quelqu'un soit la manière dont tu tournes les choses, si à partir des faits, tu peux expliquer ad vitam aeternam que certains, de fait sont plus égaux que les autres, ça ne justifie pas que l'on puisse établir des lois qui empêchent les gens d'être égaux devant la loi.
Et sinon, après des phrases pareilles:
>, je vous conseille plutôt de vous diriger vers d'autres pays tels la Somalie, qui sera plus à même de satisfaire vos envies de meurtres.
>Quand on voit comment les habitants de la Villeneuve de Grenoble ont réagi, on se dit qu'il y a un véritable problème
>Je ne vois pas en quoi le principe d'égalité devant la loi est moins respecté que dans le cas, que j'ai déjà donné, du retrait de points sur le permis.
>Je ne vois pas en quoi elle est contraire à la constitution.
>Encore une fois, regarde les événements de la Villeneuve
> il est normal de réagir avec une fermeté particulière
>Comme on n'a pas le droit de créer des apatrides, on ne peut pas retirer leur nationalité française à ceux qui n'en ont pas d'autre.
>Ces gens-là ont attaqué la république et l'état de droit, ils représentent un danger pour celle-ci, il est donc normal de les en exclure.
>certains pays sont plus difficiles à vivre que d'autres, et pas mal traitent les criminels bien plus mal que ne le fait la France
>Ceux qui ne respectent pas un minimum l'état français
> Tout ces services pour lesquels l'argent que tu donne servira à boucher le déficit plutôt qu'à ces gens.
> faire valoir des arguments solides pour montrer qu'ils peuvent maintenant s'intégrer dans cette société.
>si jamais tu veux te battre pour imposer l'adaptation des lois internationales au concept d'apatride «pour mettre tout le monde sur un pied d'égalité»
>Malgré le fait qu'aucun de mes propos, ici ou ailleurs, ne laissent à penser que je suis xénophobe.
Et j'en passe.
Vu que tu n'as visiblement pas saisi de quoi je parle, je te cite les passages essentiels des liens que je t'ai donné:
Pour xénophobie:
Pourquoi ton rejet de certains n'est pas justifié, la raison est l'article 1 et l'article 2 de la DUDH:
Je te cite Finkielkraut pour un exemple d'ethnicisation:
Le lien entre l'ethnicisation et la xénophobie est que pour pouvoir rejeter quelqu'un que l'on considère comme étranger, il faut d'abord pouvoir considérer cette personne comme étrangère, donc l'ethnicisation peut mener à la xénophobie.
Et identitarisme: Revendication d'une identité particulière. Si on pense sans cesse à essayer de ne pas faire de hiérarchie entre les supposées identités, ça peut encore aller.