Le problème est que tu amalgames un peu trop, à commencer par les petits-fils d’immigrés. Ensuite tu crois que toute loi sécuritaire sera dénoncé comme xénophobe, non, j’ai bien expliqué pourquoi je crois que précisément cette loi l’était. J’ai donné un exemple de mesure pour remédier à la situation, mesure réclamée par les policiers eux-mêmes.
Il ne s’agit pas de supprimer toute responsabilité, mais de travailler sur deux fronts : la poursuite et la condamnation des criminels, en donnant les moyens à ceux qui sont en charge de cette mission, et d’autre part l’analyse de la criminalité et la mise en place d’une politique raisonnée et intelligible, à défaut d’être intelligente, pour la combattre. Deux fronts délaissés par le gouvernement, qui préfère largement sauter sur le fait divers pour trouvé une loi, un décret ou un acte ad hoc qui ne s’inscrivent dans aucune autre politique sur le long terme que de faire plaisir à un certain électorat.
L’exemple des Roms et des gens du voyage est assez révélateur, ou encore les camps de clandestins qui veulent passer en Angleterre. C’est évident que l’expulsion ne résoudra rien, ils ne feront que s’installer 100 mètres plus loin, pourtant le gouvernement s’enorgueillit. Est-ce que dire ça excuse les Roms qui volent, les gens du voyages qui laissent de véritables dépotoirs après leur passage ? Je ne crois pas, par contre si tu tapes dessus indistinctement par des mesures injustes je peux t’assurer qu’ils se les trouveront leurs excuses, et ils n’auront pas besoin de chevaliers blancs pour ça.
Ceux qui ne veulent pas de la police dans le quartier sont juste des criminels endurcis qui cherchent à pouvoir maintenir leur business tranquille (le noyau dur) et des cons qui se font embobiner (la petite centaine facile?). La dégradation ils la vivent, ils paient les pots cassés directement. Juste que ceux qui ont les moyens partent, ceux qui ont les moyens illégaux restent et y ont un intérêt pour avoir la paix, et les autres sont les couillons de l’histoire. Tu proposes juste de mettre dans le même panier la troisième catégorie avec la seconde, et accessoirement d’en faire une alliée.
Et maintenant, comme je suis un jeune (con) je veux bien qu’on m’explique ce qu’est la police de proximité car je ne vois pas comment elle peut ne pas l’être. Pour une police à distance je ne vois que la vidéo-protection-temps-réel, mais pour arrêter les mecs à un moment il vaut mieux être un peu plus proche. (Ou peut-être qu’on parle d’embaucher des tireurs d’élite ?)
Quand à l’armée en banlieue, ce n’est pas son métier, comment veux-tu qu’elle soit efficace ? Je veux dire un policier c’est pas juste un type armé (et porte-drapeau!), il a une formation (du moins je l’espère), un militaire, par définition ça résout un conflit en faisant le plus de dégât possible, un policier en en faisant le moins (je caricature un tout petit peu:).
Pour finir j’estime assez contradictoire de penser qu’HADOPI ne devrait pas être tout en considérant qu’un tel projet de loi est juste, ou encore qu’on devrait envoyer l’armée. Parce qu’à moins de considérer que tous dans ce quartier sont des criminels ou des délinquants, forcément tu vas avoir un impact sur des innocents.
Et pour l’anecdote, la mentalité anti-flic, je ne connais rien de plus français. ^^
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 6.
Il ne s’agit pas de supprimer toute responsabilité, mais de travailler sur deux fronts : la poursuite et la condamnation des criminels, en donnant les moyens à ceux qui sont en charge de cette mission, et d’autre part l’analyse de la criminalité et la mise en place d’une politique raisonnée et intelligible, à défaut d’être intelligente, pour la combattre. Deux fronts délaissés par le gouvernement, qui préfère largement sauter sur le fait divers pour trouvé une loi, un décret ou un acte ad hoc qui ne s’inscrivent dans aucune autre politique sur le long terme que de faire plaisir à un certain électorat.
L’exemple des Roms et des gens du voyage est assez révélateur, ou encore les camps de clandestins qui veulent passer en Angleterre. C’est évident que l’expulsion ne résoudra rien, ils ne feront que s’installer 100 mètres plus loin, pourtant le gouvernement s’enorgueillit. Est-ce que dire ça excuse les Roms qui volent, les gens du voyages qui laissent de véritables dépotoirs après leur passage ? Je ne crois pas, par contre si tu tapes dessus indistinctement par des mesures injustes je peux t’assurer qu’ils se les trouveront leurs excuses, et ils n’auront pas besoin de chevaliers blancs pour ça.
Ceux qui ne veulent pas de la police dans le quartier sont juste des criminels endurcis qui cherchent à pouvoir maintenir leur business tranquille (le noyau dur) et des cons qui se font embobiner (la petite centaine facile?). La dégradation ils la vivent, ils paient les pots cassés directement. Juste que ceux qui ont les moyens partent, ceux qui ont les moyens illégaux restent et y ont un intérêt pour avoir la paix, et les autres sont les couillons de l’histoire. Tu proposes juste de mettre dans le même panier la troisième catégorie avec la seconde, et accessoirement d’en faire une alliée.
Et maintenant, comme je suis un jeune (con) je veux bien qu’on m’explique ce qu’est la police de proximité car je ne vois pas comment elle peut ne pas l’être. Pour une police à distance je ne vois que la vidéo-protection-temps-réel, mais pour arrêter les mecs à un moment il vaut mieux être un peu plus proche. (Ou peut-être qu’on parle d’embaucher des tireurs d’élite ?)
Quand à l’armée en banlieue, ce n’est pas son métier, comment veux-tu qu’elle soit efficace ? Je veux dire un policier c’est pas juste un type armé (et porte-drapeau!), il a une formation (du moins je l’espère), un militaire, par définition ça résout un conflit en faisant le plus de dégât possible, un policier en en faisant le moins (je caricature un tout petit peu:).
Pour finir j’estime assez contradictoire de penser qu’HADOPI ne devrait pas être tout en considérant qu’un tel projet de loi est juste, ou encore qu’on devrait envoyer l’armée. Parce qu’à moins de considérer que tous dans ce quartier sont des criminels ou des délinquants, forcément tu vas avoir un impact sur des innocents.
Et pour l’anecdote, la mentalité anti-flic, je ne connais rien de plus français. ^^