Ben, je pense que c'est plutôt à toi de me montrer qu'elle peut-être utile en étant juste.
Si elle sert, elle sera injuste, tu l'as dit toi même. Il y aura une inégalité de traitement entre le Français d'origine n'ayant pas de double nationalité, le franco-canadien et le franco-autre avec dans « autre » un pays pas très au fait des droits de l'homme. Y en aura un que l'on mettra juste en prison, l'autre que l'ont renverra dans son pays après l'avoir mis en prison, et le troisième se fera possiblement pendre/mutiler (après l'avoir mis en prison).
Ensuite, même si elle sert, c'est pas pour ça qu'elle sera utile.
D'une part, il n'est pas dit que l'intersection de « binationaux » et de « tueurs de flics » soit significative. On se fonde sur une actualité pour dire que c'est le cas. Toi même, t'es pas foutu de savoir si la catégorie véritablement visée (les fils d'immigrés, donc, mais comme on est pas xénophobes, on peut pas le mettre dans la loi, ça) rentre dans les binationaux...
D'autre part, j'ai envie de dire, que tu passes 30 ans en prison, ou 30 ans en prison pour retourner dans l'autre pays ensuite (ou se faire juger là-bas ?), j'ai envie de te dire que l'humain raisonnant à court terme, c'est kif-kif.
De toute façon, j'ai tendance à penser que si quelqu'un est prêt à commettre un tel acte de sang froid, le fait de perdre sa nationalité française lui est parfaitement égal.
Le but de la loi étant de limiter ce genre d'actes... Bref, voilà.
Après, si tu demandes une preuve mathématique de l'inutilité de cette loi, je peux pas t'en fournir, c'est sûr.
Maintenant, ce serait bien que tu me montres qu'elle est utile et juste (chacun son tour, hein).
[^] # Re: Délocalisation
Posté par Sarcastic . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
Si elle sert, elle sera injuste, tu l'as dit toi même. Il y aura une inégalité de traitement entre le Français d'origine n'ayant pas de double nationalité, le franco-canadien et le franco-autre avec dans « autre » un pays pas très au fait des droits de l'homme. Y en aura un que l'on mettra juste en prison, l'autre que l'ont renverra dans son pays après l'avoir mis en prison, et le troisième se fera possiblement pendre/mutiler (après l'avoir mis en prison).
Ensuite, même si elle sert, c'est pas pour ça qu'elle sera utile.
D'une part, il n'est pas dit que l'intersection de « binationaux » et de « tueurs de flics » soit significative. On se fonde sur une actualité pour dire que c'est le cas. Toi même, t'es pas foutu de savoir si la catégorie véritablement visée (les fils d'immigrés, donc, mais comme on est pas xénophobes, on peut pas le mettre dans la loi, ça) rentre dans les binationaux...
D'autre part, j'ai envie de dire, que tu passes 30 ans en prison, ou 30 ans en prison pour retourner dans l'autre pays ensuite (ou se faire juger là-bas ?), j'ai envie de te dire que l'humain raisonnant à court terme, c'est kif-kif.
De toute façon, j'ai tendance à penser que si quelqu'un est prêt à commettre un tel acte de sang froid, le fait de perdre sa nationalité française lui est parfaitement égal.
Le but de la loi étant de limiter ce genre d'actes... Bref, voilà.
Après, si tu demandes une preuve mathématique de l'inutilité de cette loi, je peux pas t'en fournir, c'est sûr.
Maintenant, ce serait bien que tu me montres qu'elle est utile et juste (chacun son tour, hein).