alors ses contributeurs sont aussi importants que les contributeurs GNOME, même s'ils maintiennent 50x moins de code.
Ben justement non : les contributeurs sont facilement remplaçables, et généralement le code également. Aujourd'hui jQuery a du succès, peut être que demain ce sera une autre lib, jQuery n'est clairement pas critique. Ruby On Rails a eu son moment de buzz mais pas plus de succès que ça aujourd'hui, niveau criticité, voilà quoi. WordPress a plein d'alternatives car finalement c'est pas un "gros" projet et qu'il est à la portée de nombreuses équipes de proposer une alternative.
Un projet de l'envergure (popularité) du Kernel est beaucoup plus critique de part sa taille, et c'est pas pour rien que les entreprises y participent : c'est qu'elles connaissent très bien son niveau de criticité et son côté irremplaçable. Leurs contributeurs sont donc bien plus important que les contributeurs de Ruby On rails ou de jQuery qui sont facilement remplaçable.
On est d'accord sur la popularité, c'est le critère numéro 1. Mais tu ne peux pas exclure la "taille" qui reste un critère pour mesurer l'importance/difficulté qu'il y a maintenir ou remplacer le code en question.
[^] # Re: Question con ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 4.
Ben justement non : les contributeurs sont facilement remplaçables, et généralement le code également. Aujourd'hui jQuery a du succès, peut être que demain ce sera une autre lib, jQuery n'est clairement pas critique. Ruby On Rails a eu son moment de buzz mais pas plus de succès que ça aujourd'hui, niveau criticité, voilà quoi. WordPress a plein d'alternatives car finalement c'est pas un "gros" projet et qu'il est à la portée de nombreuses équipes de proposer une alternative.
Un projet de l'envergure (popularité) du Kernel est beaucoup plus critique de part sa taille, et c'est pas pour rien que les entreprises y participent : c'est qu'elles connaissent très bien son niveau de criticité et son côté irremplaçable. Leurs contributeurs sont donc bien plus important que les contributeurs de Ruby On rails ou de jQuery qui sont facilement remplaçable.
On est d'accord sur la popularité, c'est le critère numéro 1. Mais tu ne peux pas exclure la "taille" qui reste un critère pour mesurer l'importance/difficulté qu'il y a maintenir ou remplacer le code en question.