Je me demande donc si Google, très embêté par tous les brevets que les entreprises plus vieilles que lui possèdent, et pouvant (normalement) prouver que ça élimine la concurrence au lieu de la développer, pourrait faire la même chose que RedHat, et tourner son procès un peu à la manière de «Je demande l'abolition de la peine de mort» (avec les conséquences que ça a eu).
Tout à fait.
Google va envoyer comme témoin du procès à washington, une petite fille de 7 ans avec des couettes, ressemblant un peu à Julia Roberts, sa poupée à la main.
Là bas, en pleurant, elle va expliquer que les brevets saymal. Alors, au moment où tout semblera perdu, la porte de la salle du procès va s'ouvrir en grand, et un vieux sénateurs, qui émarge habituellement chez les telco, microsot, oracle, walt disney et tout ce que le monde compte de success story magnifiques, et là, surprise! ce sénateur qui ressemble un peu à James Steward, va se lancer dans un long discours où il dira que le témoignage de cet enfant lui a rouvert les yeux et qu'il revient de son errance et qu'il défendra désormais la liberté d'entreprendre plutôt que de défendre les entreprises établies. Ensuite il y aura une chanson qu'ils reprendront tous en coeur.
Et les brevets seront abolis le lendemain d'un coup, et pour féter ça, google offrira un poney à tous les développeurs de logiciels libres.
Ne lis pas la suite si tu veux continuer à réver.
Ou alors, comme pour la neutralité du net, google va s'entendre avec ses adversaires et trouver un compromis qui les arrange tous les deux et la situation des brevets ne va pas s'arranger parce qu'il n'y a pas de volonté politique qu'elle s'arrange (mais bon, avec obama on pourrait être surpris, mais j'ai l'impression qu'il en a déjà pas mal sur les épaules), de la même manière que sur la neutralité du net, le problème c'est que les sénateurs américains émargent chez les telcos.
1/ google a choisi de ne pas utiliser la version GPL de java
2/ google devait ensuite utiliser la version payante de jeva pour ne pas être attaqué sur les brevets
3/ google n'a pas voulu mettre sun dans une position centrale de sa stratégie android pour ne pas dépendre d'eux c-a-d qu'ils ne veulent pas de middle man, ils veulent une relation directe entre eux et les fabricants de phones.
4/ google choisi de faire une version alternative de la jvm avec pleins de circonvolutions (qui avaient été critiquées à l'époque) pour éviter au plus les brevet donc ils sont au courant, ils sont préparés (ou alors c'est des cons)
5/ sun n'arrive pas à faire d'argent autour de java gpl ou commercial cf au dessus cf eclipse cf le fait que ce n'est pas eux qui ont fait l'équivalent d'android (c'est des cons)
6/ sun doit se mettre en vente
7/ google ne peut pas racheter seulement java (ou ne veut pas)
8/ sun met dans l'argumentaire de vente ses brevets pour vendre tout en bloc au plus offrant
9/ oracle n'est pas là pour faire de la voile (c'est des salauds, mais c'est pas des cons), ils vont rendre la version commerciale de java attractive en rendant les alternatives périlleuses, se faire du pognon au passage voire essayer de reprendre la place de middleman
10/ google est préparé, ils doivent avoir des brevets sur les BDD, oracle veut aller sur le cloud, itou. Sinon, ils vont casquer.
11/ profit pour oracle et google.
12/ google déloge apple de sa place comme microsoft l'a fait dans les années 90 et devient le numéro ouno du réseau et du mobile.
[^] # Re: Nouvelle peut-être pas si mauvaise que ça ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 10.
Tout à fait.
Google va envoyer comme témoin du procès à washington, une petite fille de 7 ans avec des couettes, ressemblant un peu à Julia Roberts, sa poupée à la main.
Là bas, en pleurant, elle va expliquer que les brevets saymal. Alors, au moment où tout semblera perdu, la porte de la salle du procès va s'ouvrir en grand, et un vieux sénateurs, qui émarge habituellement chez les telco, microsot, oracle, walt disney et tout ce que le monde compte de success story magnifiques, et là, surprise! ce sénateur qui ressemble un peu à James Steward, va se lancer dans un long discours où il dira que le témoignage de cet enfant lui a rouvert les yeux et qu'il revient de son errance et qu'il défendra désormais la liberté d'entreprendre plutôt que de défendre les entreprises établies. Ensuite il y aura une chanson qu'ils reprendront tous en coeur.
Et les brevets seront abolis le lendemain d'un coup, et pour féter ça, google offrira un poney à tous les développeurs de logiciels libres.
Ne lis pas la suite si tu veux continuer à réver.
Ou alors, comme pour la neutralité du net, google va s'entendre avec ses adversaires et trouver un compromis qui les arrange tous les deux et la situation des brevets ne va pas s'arranger parce qu'il n'y a pas de volonté politique qu'elle s'arrange (mais bon, avec obama on pourrait être surpris, mais j'ai l'impression qu'il en a déjà pas mal sur les épaules), de la même manière que sur la neutralité du net, le problème c'est que les sénateurs américains émargent chez les telcos.
1/ google a choisi de ne pas utiliser la version GPL de java
2/ google devait ensuite utiliser la version payante de jeva pour ne pas être attaqué sur les brevets
3/ google n'a pas voulu mettre sun dans une position centrale de sa stratégie android pour ne pas dépendre d'eux c-a-d qu'ils ne veulent pas de middle man, ils veulent une relation directe entre eux et les fabricants de phones.
4/ google choisi de faire une version alternative de la jvm avec pleins de circonvolutions (qui avaient été critiquées à l'époque) pour éviter au plus les brevet donc ils sont au courant, ils sont préparés (ou alors c'est des cons)
5/ sun n'arrive pas à faire d'argent autour de java gpl ou commercial cf au dessus cf eclipse cf le fait que ce n'est pas eux qui ont fait l'équivalent d'android (c'est des cons)
6/ sun doit se mettre en vente
7/ google ne peut pas racheter seulement java (ou ne veut pas)
8/ sun met dans l'argumentaire de vente ses brevets pour vendre tout en bloc au plus offrant
9/ oracle n'est pas là pour faire de la voile (c'est des salauds, mais c'est pas des cons), ils vont rendre la version commerciale de java attractive en rendant les alternatives périlleuses, se faire du pognon au passage voire essayer de reprendre la place de middleman
10/ google est préparé, ils doivent avoir des brevets sur les BDD, oracle veut aller sur le cloud, itou. Sinon, ils vont casquer.
11/ profit pour oracle et google.
12/ google déloge apple de sa place comme microsoft l'a fait dans les années 90 et devient le numéro ouno du réseau et du mobile.