« Free comme rempart à l’insécurité née de la surveillance de l'Etat sur les réseaux,
c’est un peu tordu comme marketing, mais ça pourrait tout a fait marcher. »
Ce que je trouve toujours formidable c'est d'élever au rang de sauveur des droits un FAI qui dit juste qu'il respectera la loi à la lettre.
Concernant la facturation des saisines
Illiad n'a jamais annoncé leurs intention de ne pas répondre aux saisines (comment le pourrait il d'ailleurs ?) mais juste de faire payer le prix autorisé et de ne faire aucun cadeau à hadopi.
Ce n'est pourtant pas le sentiment que laisse cette phrase. Nous vivons décidément dans un monde moderne ;).
Concernant le DPI
Je ne suis pas plus surpris que ca qu'il refusent de mettre des millions chez sandwine et consort pour auditer leur réseau.
Le seul intérêt que l'on pourrait voir a ca, et vu leur état d'esprit apparent, serait plutot de pouvoir prioriser du traffic plutot que de lutter contre le piratage^contrefacon^vilains terroriste qui téléchargent avatar. Ca permet au moins de vendre de l'accès premium au services de VOD ou autre catchup tv ;)
Après il y'a les annonces publiques de XN, qui a pris position contre ce texte dès le début des débats.
J'ai vraiment du mal a comprendre comment on peut d'un coté se positionner fortement contre un texte pareil, et d'un autre laisser son dpt marketing faire n'importe quoi avec la neutralité du net.
[^] # Re: Florilège
Posté par Arnaud Luquin . En réponse à la dépêche HADOPI : nouveau recours en référé de FDN devant le Conseil d'État.. Évalué à 6.
« Free comme rempart à l’insécurité née de la surveillance de l'Etat sur les réseaux,
c’est un peu tordu comme marketing, mais ça pourrait tout a fait marcher. »
Ce que je trouve toujours formidable c'est d'élever au rang de sauveur des droits un FAI qui dit juste qu'il respectera la loi à la lettre.
Concernant la facturation des saisines
Illiad n'a jamais annoncé leurs intention de ne pas répondre aux saisines (comment le pourrait il d'ailleurs ?) mais juste de faire payer le prix autorisé et de ne faire aucun cadeau à hadopi.
Ce n'est pourtant pas le sentiment que laisse cette phrase. Nous vivons décidément dans un monde moderne ;).
Concernant le DPI
Je ne suis pas plus surpris que ca qu'il refusent de mettre des millions chez sandwine et consort pour auditer leur réseau.
Le seul intérêt que l'on pourrait voir a ca, et vu leur état d'esprit apparent, serait plutot de pouvoir prioriser du traffic plutot que de lutter contre le piratage^contrefacon^vilains terroriste qui téléchargent avatar. Ca permet au moins de vendre de l'accès premium au services de VOD ou autre catchup tv ;)
Après il y'a les annonces publiques de XN, qui a pris position contre ce texte dès le début des débats.
J'ai vraiment du mal a comprendre comment on peut d'un coté se positionner fortement contre un texte pareil, et d'un autre laisser son dpt marketing faire n'importe quoi avec la neutralité du net.
Bref a suivre.