Bien sûr il y a quelques différences entre une application typiquement KDE et une application Qt, mais dans l'ensemble ça ne change pas tant que ça, nombre de fonctionnalités de KDE finissent dans Qt comme Dbus et Phonon par exemple.
C'est vrai, et c'est même très bien, c'est la preuve que leur boulot est reconnu et en vaut la peine.
Après tu me parle de Kwallet, mais ça ne concerne que quelques applications et pour Kio ça ne concerne que le gars qui programme l'application, l'utilisateur final en a un peu rien à faire.
Kwallet concerne toute application qui a un mot de passe à conserver et les exemples sont légions : Konqueror pour les formulaires, Dolphin pour les partages distants, Krdc pour les accès distants, Amarok pour last.fm, Chocoq pour Twitter, etc.
Quant à Kio, je ne suis pas développeur et pourtant j'en ai besoin chez moi et au bureau. Ben oui, j'ai plusieurs machines, et au boulot je dois accéder à des partages SMB et SFTP. C'est par Kio que je passe, même sans m'en rendre compte.
Il y a aussi la cohérence de l'interface mais franchement est ce que c'est vraiment génant de pas avoir exactement la même fenêtre avec Fichier/Ouvrir... entre Kate et QtCreator ?
Ça dépend des gens, mais c'est le ressenti global qui y perd. Après, ça peut être comme sous Windows où chaque appli a son propre framework, mais je trouve dommage de ne pas le faire sous Linux où l'on a justement de très bons frameworks, unifiés et complets.
Effectivement, je connais peut être pas assez Konqueror, mais dans ce que tu cite Dolphin permet de diviser la fenêtre, tout comme trier les fichiers par taille.
En effet, Dolphin peut diviser sa fenêtre, mais pas en plus de deux parties, quand Konqueror peut la diviser en autant que tu veux. C'est certes overkill, mais qui peut le plus peut le moins.
L'autre fonction, ce n'est pas ça, je vais essayer de la décrire : il s'agit de présenter les répertoires par des rectangles dont la surface est proportionnelle à l'espace occupé (ça a le même rôle que Baobab sous GNOME). Quand on veut faire le ménage, c'est très utile.
Après, chacun fait ce qu'il veut, bien sûr, je ne force personne. Je me contente de souligner ce pourquoi je ne l'utilise pas, malgré avoir tenté d'en saisir l'approche. Et j'imagine ne pas être le seul. Après, tu le dis toi-même, il y a des défauts, tu arrives à passer outre, mais tout le monde ne le peut pas forcément.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Vers où va KDE ?
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.5. Évalué à 4.
C'est vrai, et c'est même très bien, c'est la preuve que leur boulot est reconnu et en vaut la peine.
Après tu me parle de Kwallet, mais ça ne concerne que quelques applications et pour Kio ça ne concerne que le gars qui programme l'application, l'utilisateur final en a un peu rien à faire.
Kwallet concerne toute application qui a un mot de passe à conserver et les exemples sont légions : Konqueror pour les formulaires, Dolphin pour les partages distants, Krdc pour les accès distants, Amarok pour last.fm, Chocoq pour Twitter, etc.
Quant à Kio, je ne suis pas développeur et pourtant j'en ai besoin chez moi et au bureau. Ben oui, j'ai plusieurs machines, et au boulot je dois accéder à des partages SMB et SFTP. C'est par Kio que je passe, même sans m'en rendre compte.
Il y a aussi la cohérence de l'interface mais franchement est ce que c'est vraiment génant de pas avoir exactement la même fenêtre avec Fichier/Ouvrir... entre Kate et QtCreator ?
Ça dépend des gens, mais c'est le ressenti global qui y perd. Après, ça peut être comme sous Windows où chaque appli a son propre framework, mais je trouve dommage de ne pas le faire sous Linux où l'on a justement de très bons frameworks, unifiés et complets.
Effectivement, je connais peut être pas assez Konqueror, mais dans ce que tu cite Dolphin permet de diviser la fenêtre, tout comme trier les fichiers par taille.
En effet, Dolphin peut diviser sa fenêtre, mais pas en plus de deux parties, quand Konqueror peut la diviser en autant que tu veux. C'est certes overkill, mais qui peut le plus peut le moins.
L'autre fonction, ce n'est pas ça, je vais essayer de la décrire : il s'agit de présenter les répertoires par des rectangles dont la surface est proportionnelle à l'espace occupé (ça a le même rôle que Baobab sous GNOME). Quand on veut faire le ménage, c'est très utile.
Après, chacun fait ce qu'il veut, bien sûr, je ne force personne. Je me contente de souligner ce pourquoi je ne l'utilise pas, malgré avoir tenté d'en saisir l'approche. Et j'imagine ne pas être le seul. Après, tu le dis toi-même, il y a des défauts, tu arrives à passer outre, mais tout le monde ne le peut pas forcément.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur