_Si j'ai bien compris_ les explications d'un des devs Debian, en principe il n'y a pas besoin d'administration, parce que l'utilisation est minimale, et parce que, comme c'est un cache, Akonadi peut effacer et refaire les tables. Quant aux ressources consommées, globalement ça semble plutôt positif - mais bien sûr les développeurs ne se basent que sur notre expérience, c'est à dire sur ce qu'on leur transmet... autrement dit, si tu as une "petite machine" (sans jeu de mot graveleux), il vaut mieux participer aux tests maintenant. Au passage un des devs bosse (bossait?) sur un PIII 450 MHz.
Sur ta bécane, qui a 12 ou 13 ans, oui c'est assez puissant pour kde3 (j'en ai une avec 128 Mo de Ram, avec un noyau linux 2.4 c'est très rapide), mais pour le reste? les vidéos, flash, les sons, les jeux récents, les pages web (et dieu sait si ça bouffe de plus en plus!), la reconnaissance faciale, la virtualisation, ... enfin tous ces trucs hype qui nous empêchent de bosser mais qui plaisent à nos femmes. Et même dans les trucs pour bosser: OpenOffice.org 3, SugarCRM, etc. je ne pense pas que ça tourne bien dessus.
Et puis rappelle-toi la sortie de Win95, on trouvait normal que ça ne tourne pas sur des XT, ni des 286 (et même les 386 il fallait de la patience).
Et enfin, c'est vrai c'est un peu ridicule cette course à l'échalotte, mais d'un autre côté on ne peut pas se plaindre de l'omniprésence de Windows et MacOSX sans proposer d'équivalent, et ça ça bouffe de la puissance.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: kdepim non inclu
Posté par ZeroHeure . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.5. Évalué à 6.
Sur ta bécane, qui a 12 ou 13 ans, oui c'est assez puissant pour kde3 (j'en ai une avec 128 Mo de Ram, avec un noyau linux 2.4 c'est très rapide), mais pour le reste? les vidéos, flash, les sons, les jeux récents, les pages web (et dieu sait si ça bouffe de plus en plus!), la reconnaissance faciale, la virtualisation, ... enfin tous ces trucs hype qui nous empêchent de bosser mais qui plaisent à nos femmes. Et même dans les trucs pour bosser: OpenOffice.org 3, SugarCRM, etc. je ne pense pas que ça tourne bien dessus.
Et puis rappelle-toi la sortie de Win95, on trouvait normal que ça ne tourne pas sur des XT, ni des 286 (et même les 386 il fallait de la patience).
Et enfin, c'est vrai c'est un peu ridicule cette course à l'échalotte, mais d'un autre côté on ne peut pas se plaindre de l'omniprésence de Windows et MacOSX sans proposer d'équivalent, et ça ça bouffe de la puissance.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay