Utiliser un SGBD simplement pour faire du cache, y a un truc que je n'ai pas du comprendre ?
Un SGBD nécessite une part d'administration qu'un utilisateur de base ne saura jamais faire (pour rester constant et optimal en terme de perf) ; mais vu la quantité de données à manipuler (relativement nulle vu les capacités du programme), on peut aussi se poser la question de la pertinence de son utilisation.
Pour enchaîner sur le chapitre des ressources, quitte à faire mon dinosaure, mon pc fixe à la maison est un pentium II 266MHz, avec 600 Mo de RAM. Le disque dur est un vieil IDE , je n'ai pas les RPM en tête, mais ce n'est pas un foudre de guerre.
Linux tourne dessus depuis plus de 10 ans. Le passage à KDE 3.5 n'a pas été un problème. J'ai même été surpris de voir que ça ne tournait pas trop mal.
Je serais peut être surpris, lors du passage à KDE 4.x, de voir que tout reste réactif, mais je me pose des questions. C'est bien que les développeurs "s'amusent" comme tu dis, espérons que cela ne se fasse pas au détriment de leur produit ....
Bon, comme on est vendredi, pour finir, je me contenterai d'un : c'était mieux avant ! :)
[^] # Re: kdepim non inclu
Posté par Bastien Mourgues . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.5. Évalué à 7.
Un SGBD nécessite une part d'administration qu'un utilisateur de base ne saura jamais faire (pour rester constant et optimal en terme de perf) ; mais vu la quantité de données à manipuler (relativement nulle vu les capacités du programme), on peut aussi se poser la question de la pertinence de son utilisation.
Pour enchaîner sur le chapitre des ressources, quitte à faire mon dinosaure, mon pc fixe à la maison est un pentium II 266MHz, avec 600 Mo de RAM. Le disque dur est un vieil IDE , je n'ai pas les RPM en tête, mais ce n'est pas un foudre de guerre.
Linux tourne dessus depuis plus de 10 ans. Le passage à KDE 3.5 n'a pas été un problème. J'ai même été surpris de voir que ça ne tournait pas trop mal.
Je serais peut être surpris, lors du passage à KDE 4.x, de voir que tout reste réactif, mais je me pose des questions. C'est bien que les développeurs "s'amusent" comme tu dis, espérons que cela ne se fasse pas au détriment de leur produit ....
Bon, comme on est vendredi, pour finir, je me contenterai d'un : c'était mieux avant ! :)