perso je trouve que c'est même plus grave que gênant d'avoir une version aussi en retard à l'heure où FF4 est en route, est-ce que le système Debian est adapté au desktop et le web lorsque le web change aussi vite?
Nan mais sérieusement, vous pensez ce que vous dites ?
Je vois des commentaires qui se plaignent de ne pas avoir une version récente de wormux. Je vois des commentaires qui se plaignent de ne pas avoir une version récente de Firefox/iceweasel. Et maintenant un commentaire qui feint de s'interroger sur la pertinence de "Debian sur le desktop" (avec une pointe de mauvaise foi).
Hé ho, on se réveille. Debian stable, ce n'est pas fait pour faire de bleeding edge.
Ce n'est pas fait pour utiliser wormux ou iceweasel. Debian stable, c'est fait pour être installé avec un serveur DNS, un apache, un ldap, un smtp, un repo git, etc.
C'est pas fait pour aller sur youporn.
Même sur mes serveurs web j'ai du backport (pour drupal ou redmine par exemple).
Si c'est pour surfer, et encore plus pour un jeu (wormux, ce n'est pas tellement adapté au monde de l'entreprise), vous pouvez très bien prendre du testing/unstable voire même du experimental.
Et si ça ne vous va pas, utilisez Ubuntu ou autre chose. C'est juste que Debian n'est pas fait pour vous. Ce n'est pas grave, ça arrive aussi à des gens bien.
Debian peut patcher sans trop de soucis à coup de backport des failles de sécu Backport des patchs upstream plutôt.
comment montrer un Linux au top de la compatibilité avec les standards avec 2 versions de retard (3.6/4.0)? Bah tu ne montre pas. Si tu veux montrer une distrib GNU/Linux à un noob, tu montre compiz sur une testing ou une Ubuntu. Déjà, selon moi, ne serait-ce que pour avoir X sur une stable, il faut déjà être dans une niche. Alors Iceweasel, je n'en parle même pas (prétérition).
[^] # Re: Venez aider à la sortie de Squeeze !
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 10.
perso je trouve que c'est même plus grave que gênant d'avoir une version aussi en retard à l'heure où FF4 est en route, est-ce que le système Debian est adapté au desktop et le web lorsque le web change aussi vite?Nan mais sérieusement, vous pensez ce que vous dites ?
Je vois des commentaires qui se plaignent de ne pas avoir une version récente de wormux. Je vois des commentaires qui se plaignent de ne pas avoir une version récente de Firefox/iceweasel. Et maintenant un commentaire qui feint de s'interroger sur la pertinence de "Debian sur le desktop" (avec une pointe de mauvaise foi).
Hé ho, on se réveille. Debian stable, ce n'est pas fait pour faire de bleeding edge.
Ce n'est pas fait pour utiliser wormux ou iceweasel. Debian stable, c'est fait pour être installé avec un serveur DNS, un apache, un ldap, un smtp, un repo git, etc.
C'est pas fait pour aller sur youporn.
Même sur mes serveurs web j'ai du backport (pour drupal ou redmine par exemple).
Si c'est pour surfer, et encore plus pour un jeu (wormux, ce n'est pas tellement adapté au monde de l'entreprise), vous pouvez très bien prendre du testing/unstable voire même du experimental.
Et si ça ne vous va pas, utilisez Ubuntu ou autre chose. C'est juste que Debian n'est pas fait pour vous. Ce n'est pas grave, ça arrive aussi à des gens bien.
Debian peut patcher sans trop de soucis à coup de backport des failles de sécuBackport des patchs upstream plutôt.comment montrer un Linux au top de la compatibilité avec les standards avec 2 versions de retard (3.6/4.0)?Bah tu ne montre pas. Si tu veux montrer une distrib GNU/Linux à un noob, tu montre compiz sur une testing ou une Ubuntu. Déjà, selon moi, ne serait-ce que pour avoir X sur une stable, il faut déjà être dans une niche. Alors Iceweasel, je n'en parle même pas (prétérition).