ok. je vais te contacter en mp pour voir ça au sujet des vidéos 2004.
ceci étant, pour ce qui est des serveurs miroirs, avec le système actuel de diffusion en bittorrent, rien n'empêche de mettre des serveurs dans la boucle. pour preuve, l'un de nos membre (dudumomo visible parmi les inscrits sur freetorrent) s'est décidé, entre temps, à prendre un serveur bas coût sur lequel il a un client bittorrent par lequel il charge et partage l'ensemble des médias de la liste des rmll. l'avantage c'est que sa bande passante se rajoute aux nôtres. alors qu'avec des miroirs, on ne bénéficie que de la bande passante up du seul serveur que l'on a sélectionné.
de plus, la réplication des données est implicite puisque chaque personne ayant chargé (et espérons ensuite laisse en partage), a une copie strictement identique à tous les autres.
donc je trouve que c'est un moyen de diffusion qui tient la route, y compris avec des serveurs, et présente l'avantage de mutualiser la bp. autre avantage, on a pas besoin de se préoccuper de sélectionner le serveur le moins chargé, car ça se débrouille un peu tout seul en fonction des "seeder" présents et des réglages de bande passante qu'ils ont fixé.
[^] # Re: Mille mercis ! :-)
Posté par jipr . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 2.
ceci étant, pour ce qui est des serveurs miroirs, avec le système actuel de diffusion en bittorrent, rien n'empêche de mettre des serveurs dans la boucle. pour preuve, l'un de nos membre (dudumomo visible parmi les inscrits sur freetorrent) s'est décidé, entre temps, à prendre un serveur bas coût sur lequel il a un client bittorrent par lequel il charge et partage l'ensemble des médias de la liste des rmll. l'avantage c'est que sa bande passante se rajoute aux nôtres. alors qu'avec des miroirs, on ne bénéficie que de la bande passante up du seul serveur que l'on a sélectionné.
de plus, la réplication des données est implicite puisque chaque personne ayant chargé (et espérons ensuite laisse en partage), a une copie strictement identique à tous les autres.
donc je trouve que c'est un moyen de diffusion qui tient la route, y compris avec des serveurs, et présente l'avantage de mutualiser la bp. autre avantage, on a pas besoin de se préoccuper de sélectionner le serveur le moins chargé, car ça se débrouille un peu tout seul en fonction des "seeder" présents et des réglages de bande passante qu'ils ont fixé.