"RMS ne veut pas que le copyright meure, parce que le copyleft est justement fondé sur une utilisation particulière du copyright."
C'est plutôt l'inverse à mon avis. Le copyleft est une pirouette pour que le copyright serve ce contre quoi il a été crée : la liberté (ou les 4 libertés). Le copyright est ce qui permet la mise en oeuvre du copyleft mais c'est aussi sa raison d'être : si le copyright disparaît, le copyleft aussi mais il sera devenu inutile.
"Oui, les utilisateurs ont le droit de demander des comptes, ça se passe comme ça partout, pas uniquement dans le libre"
Non.
"15. Disclaimer of Warranty.
THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM"
Le privateur c'est les éditeurs qui demandent des comptes aux utilisateurs.
Le libre c'est pas l'inverse : personne ne demande de comptes à personne, et les utilisateurs peuvent payer les programmeurs de leur choix pour assurer support et autre.
"Après, Canonical peut faire comme bon lui semble mais ces utilisateurs sont aussi ses potentiels clients."
Justement, les utilisateurs sont en droit de demander des comptes lorsqu'ils sont clients, pas quand ils bénéficient gratuitement du travail de Canonical.
On a eu une semaine chargée sur linuxfr. Vivement demain !
[^] # Re: Canonical
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 4.
C'est plutôt l'inverse à mon avis. Le copyleft est une pirouette pour que le copyright serve ce contre quoi il a été crée : la liberté (ou les 4 libertés). Le copyright est ce qui permet la mise en oeuvre du copyleft mais c'est aussi sa raison d'être : si le copyright disparaît, le copyleft aussi mais il sera devenu inutile.
"Oui, les utilisateurs ont le droit de demander des comptes, ça se passe comme ça partout, pas uniquement dans le libre"
Non.
"15. Disclaimer of Warranty.
THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM"
Le privateur c'est les éditeurs qui demandent des comptes aux utilisateurs.
Le libre c'est pas l'inverse : personne ne demande de comptes à personne, et les utilisateurs peuvent payer les programmeurs de leur choix pour assurer support et autre.
"Après, Canonical peut faire comme bon lui semble mais ces utilisateurs sont aussi ses potentiels clients."
Justement, les utilisateurs sont en droit de demander des comptes lorsqu'ils sont clients, pas quand ils bénéficient gratuitement du travail de Canonical.
On a eu une semaine chargée sur linuxfr. Vivement demain !