Meme les plus chauvains des defenseurs de Canonical changent d'argument pour maintenant proner le fait de ne pas etre oblige de participer, c'est dire (et il ont raison en plus !)
Je me sens visé.
Alors réagissons :
- J'en ai rien à foutre de Canonical, par contre le libre m'intéresse.
- Oui, ça me fait bondir que de voir que des gens qui se disent libristes sont en réalité non libriste, en ne respectant pas les valeur du libre, comme... La liberté de ne pas contribuer upstream.
Mais que l'on vienne pas les faire passer pour les gentils, ils agissent comme des parasites (cf la vrai definition) aussi bien techniquement que financierement.
Parasite, rien que ça... Qu'on utilise les droits primordiaux du libre (liberté de modifier, de redistribuer), c'est être un parasite?
Mais alors la quel faux cul! Avec ta définition, le libre devient "tu as le droit de modifier ou distribuer sans restrictions, sauf si tu ne fais pas comme je veux". Ce n'est plus le libre la.
mais je ne l'utilise pas car ils sont trop loin de mes valeurs.
C'est ton choix, tes valeurs. Mais tes valeurs ne sont alors pas le libre.
Respectez le libre! Le libre, c'est aussi la liberté de modifier sans remonter upstream, sans aller dans la direction souhaitée de l'upstream, c'est la liberté de modifier un programme pour l'adapter à ses besoins, à ses idées.
[^] # Re: Canonical participe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 8.
Je me sens visé.
Alors réagissons :
- J'en ai rien à foutre de Canonical, par contre le libre m'intéresse.
- Oui, ça me fait bondir que de voir que des gens qui se disent libristes sont en réalité non libriste, en ne respectant pas les valeur du libre, comme... La liberté de ne pas contribuer upstream.
Mais que l'on vienne pas les faire passer pour les gentils, ils agissent comme des parasites (cf la vrai definition) aussi bien techniquement que financierement.
Parasite, rien que ça... Qu'on utilise les droits primordiaux du libre (liberté de modifier, de redistribuer), c'est être un parasite?
Mais alors la quel faux cul! Avec ta définition, le libre devient "tu as le droit de modifier ou distribuer sans restrictions, sauf si tu ne fais pas comme je veux". Ce n'est plus le libre la.
mais je ne l'utilise pas car ils sont trop loin de mes valeurs.
C'est ton choix, tes valeurs. Mais tes valeurs ne sont alors pas le libre.
Respectez le libre! Le libre, c'est aussi la liberté de modifier sans remonter upstream, sans aller dans la direction souhaitée de l'upstream, c'est la liberté de modifier un programme pour l'adapter à ses besoins, à ses idées.