Je ne sais pas si le nombre de commits est une mesure représentative des contributions mais si c'est le cas alors il semble bien que Canonical ne contribue pas du tout à la mesure de sa popularité parmi les GNU/Linuxiens.
C'est là le problème : il faudrait tenir compte du nombre de lignes ajoutée/supprimées/modifiées. Mais ça ne suffirait pas encore : il y a des lignes qui sont faciles à ajouter mais qui n'apportent pas grand chose en elles-mêmes. D'autres sont peu nombreuses mais représentent beaucoup d'efforts. En fait, il est même mieux d'avoir du code plus "élégant", à savoir qui se traduit par peu de code ayant une forte valeur ajoutée. L'ultime problème étant que la valeur ajoutée est en fin de compte difficile à quantifier.
[^] # Re: Canonical
Posté par mgoeminne . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 1.
C'est là le problème : il faudrait tenir compte du nombre de lignes ajoutée/supprimées/modifiées. Mais ça ne suffirait pas encore : il y a des lignes qui sont faciles à ajouter mais qui n'apportent pas grand chose en elles-mêmes. D'autres sont peu nombreuses mais représentent beaucoup d'efforts. En fait, il est même mieux d'avoir du code plus "élégant", à savoir qui se traduit par peu de code ayant une forte valeur ajoutée. L'ultime problème étant que la valeur ajoutée est en fin de compte difficile à quantifier.