A partir du moment où tu dénigre le travailler des artiste du code, forcement on ne va pas aller bien loin.
Le logiciel est un outil? seulement un outil? Et ben non, il a une interface, un design, des principes.
Encore une fois un logiciel est un outil, on s'en branle le coquillard duquel etait l'original.
Pas du tout.
Entre un logiciel qui prends un petit peu de place sur un disque dur et un film argentiquea la base, si tu veux la problematique n'est absolument pas la meme.
Tu peux argumenter plutôt qu'assener ça?
Car vu la taille des disque, stocker le blu-ray d'un film n'est plus un pb, ça prend juste un peu de place sur le disque.
Sans compter que tu donnes une excuse matérielle pour te libérer des contraintes du libre.
Sinon je ne vois pas ou est le probleme pour la musique ou les films le fait de ne pas pouvoir copier juste en changer 3 scenes n'a absolument aucun impact negatif sur la 'culture'.
Même argument pour les logiciel, ça ne devrait avoir aucun impact que tu ne puisses pas modifier un logiciel.
Bref, en fait je comprend mieux et je vais être provocateur : le libre, tu t'en fou en fait, tu ne l'as pas compris (droit de modification, de diffusion, c'est le plus important! y compris pour la musique et les films, pour la musique il y a déjà une tonne de remixes qui ajoutent de la culture, pour les films on peu imaginer que le réalisateur de Blade runner ait pu mettre la fin qu'il avait souhaité et pas la fin marketing etc) c'est le gratuit consommable que tu cherches alors que je cherche le ré-utilisable.
[^] # Re: OSEF.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 2.
A partir du moment où tu dénigre le travailler des artiste du code, forcement on ne va pas aller bien loin.
Le logiciel est un outil? seulement un outil? Et ben non, il a une interface, un design, des principes.
Encore une fois un logiciel est un outil, on s'en branle le coquillard duquel etait l'original.
Pas du tout.
Entre un logiciel qui prends un petit peu de place sur un disque dur et un film argentiquea la base, si tu veux la problematique n'est absolument pas la meme.
Tu peux argumenter plutôt qu'assener ça?
Car vu la taille des disque, stocker le blu-ray d'un film n'est plus un pb, ça prend juste un peu de place sur le disque.
Sans compter que tu donnes une excuse matérielle pour te libérer des contraintes du libre.
Sinon je ne vois pas ou est le probleme pour la musique ou les films le fait de ne pas pouvoir copier juste en changer 3 scenes n'a absolument aucun impact negatif sur la 'culture'.
Même argument pour les logiciel, ça ne devrait avoir aucun impact que tu ne puisses pas modifier un logiciel.
Bref, en fait je comprend mieux et je vais être provocateur : le libre, tu t'en fou en fait, tu ne l'as pas compris (droit de modification, de diffusion, c'est le plus important! y compris pour la musique et les films, pour la musique il y a déjà une tonne de remixes qui ajoutent de la culture, pour les films on peu imaginer que le réalisateur de Blade runner ait pu mettre la fin qu'il avait souhaité et pas la fin marketing etc) c'est le gratuit consommable que tu cherches alors que je cherche le ré-utilisable.