1) Pour le moment le livre papier est globalement plus maniable que le livre numérique. Le marquage des pages et les annotations sont plus naturels.
99% du marquage ou annotation que je dois faire sur les livres que je lis à titre personnel (pas professionnel) consiste à marquer la page ou j'en suis (avec un marque page ou en cornant la page) alors qu'avec un livre électronique, tu l'éteint et tu le retrouve à la même page.
Donc le livre électronique gagne dans au minimum 99% des cas.
2) Un livre d'art en papier c'est meilleur que la même chose en numérique, à moins de disposer d'un appareil énorme et à l'affichage impeccable.
Les simples bouquins avec juste du texte représentent 99% de ce que je lis à titre personnels.
Donc le livre papier ne gagne ici que dans moins de 1% des cas.
3) L'argument implacable : le livre papier n'a pas besoin de prises électriques...
Un lecteur e-ink à généralement une très grande autonomie, tu ne le recharge que toutes les quelques semaines, voir mois. Tout dépend de ton utilisation, mais il faut vraiment le laisser allumer en permanence pour qu'il tienne moins d'une semaine.
Donc argument à peu près inutile.
4) L'autre argument qui compte : pas de risque de DRM !
Premier argument qui tienne la route, et coup de bol c'est justement contre cela que l'on ce bat.
5) Combien faut-il d'appareil pour comparer 5 traductions d'un même texte ?
Combien de personnes comparent de manière régulière 5 traduction en même temps ? Et est-ce que cela ne veut pas dire que pour ces quelques personnes le livre électronique n'est pas adapté mais qu'il l'est peut-être pour une autre partie de la population ?
Et pour comparer 5 traductions en même temps, ne serait-il pas plus pratique d'utiliser un logiciel adapté et donc la version électronique de ces livres.
Il faut arrêter de cracher stupidement contre les livres électronique en faisant des prière au grand dieu papier. Il n'y a pas photo, ils ont de gros avantages mais il ne remplacerons pas complètement les livres papiers du moins dans l'état actuel de la technologie.
J'ai une grosse bibliothèque bien fournie et que j'aime, mais je donnerais cher pour en avoir une copie électronique sur un bon reader facile à transporter.
[^] # Re: Fichier numérique != mp3
Posté par beagf . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 3.
99% du marquage ou annotation que je dois faire sur les livres que je lis à titre personnel (pas professionnel) consiste à marquer la page ou j'en suis (avec un marque page ou en cornant la page) alors qu'avec un livre électronique, tu l'éteint et tu le retrouve à la même page.
Donc le livre électronique gagne dans au minimum 99% des cas.
2) Un livre d'art en papier c'est meilleur que la même chose en numérique, à moins de disposer d'un appareil énorme et à l'affichage impeccable.
Les simples bouquins avec juste du texte représentent 99% de ce que je lis à titre personnels.
Donc le livre papier ne gagne ici que dans moins de 1% des cas.
3) L'argument implacable : le livre papier n'a pas besoin de prises électriques...
Un lecteur e-ink à généralement une très grande autonomie, tu ne le recharge que toutes les quelques semaines, voir mois. Tout dépend de ton utilisation, mais il faut vraiment le laisser allumer en permanence pour qu'il tienne moins d'une semaine.
Donc argument à peu près inutile.
4) L'autre argument qui compte : pas de risque de DRM !
Premier argument qui tienne la route, et coup de bol c'est justement contre cela que l'on ce bat.
5) Combien faut-il d'appareil pour comparer 5 traductions d'un même texte ?
Combien de personnes comparent de manière régulière 5 traduction en même temps ? Et est-ce que cela ne veut pas dire que pour ces quelques personnes le livre électronique n'est pas adapté mais qu'il l'est peut-être pour une autre partie de la population ?
Et pour comparer 5 traductions en même temps, ne serait-il pas plus pratique d'utiliser un logiciel adapté et donc la version électronique de ces livres.
Il faut arrêter de cracher stupidement contre les livres électronique en faisant des prière au grand dieu papier. Il n'y a pas photo, ils ont de gros avantages mais il ne remplacerons pas complètement les livres papiers du moins dans l'état actuel de la technologie.
J'ai une grosse bibliothèque bien fournie et que j'aime, mais je donnerais cher pour en avoir une copie électronique sur un bon reader facile à transporter.