• [^] # Re: OSEF.

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 2.

    le texte cité, c'est du beau mensonge :
    "plutôt que de se prendre aux artistes qui, en choisissant une licence libre choisisse au moins d’autoriser a priori la copie et la diffusion de leurs oeuvres et ce pour l’humanité toute entière."

    la copie est interdite sauf exception dans le cas du -NC. L'humanité entière? Non, seulement une partie (ceux qui rentrent dans l'exception).
    Désolé, mais la personne qui a écrit ça n'a rien compris à l'intérêt du libre, que ce soit dans la copie (qui est limité à respecter l'idéologie non commerciale, alors que le libre est neutre) ou la modification (une oeuvre figée, c'est un petit apport à l'humanité par rapport à une oeuvre modifiable) qui font partie des 4 libertés qui font le libre.

    JE comprend la partie "c'est dur de vivre de libre", mais c'est comme pour les logiciels, donc soit on accepte les freeware comme quelque chose de bien, soit on n'accepte pas les NC ND comme quelque chose de bien mais comme une étape intermédiaire vers le libre. Le libre n'est pas à la tête du client.