Expliquer les avantages d'une licence libre a un musicien, des fois c'est un peu comme parler de l'utilité de la ligne de commande à Mme Michu.
Tu expliques comment?
Car la j'ai regardé la licence de Metastaz http://fredo.puma.free.fr/metastaz/01/disco/pressure.htm ben... C'est gratuit, mais certainement pas libre : Non modifiable et utilisation commerciale interdite.
Donc ça la fout mal d'expliquer le LL en faisant la promotion d'artiste qui font du gratuit pas libre. Metastaz utilises une licence CC comme outil de promotion, ne fait pas du libre (le libre, c'est principalement la liberté de modifier et de distribuer sans distinction commerciale).
Pour angil, j'ai rien trouvé sur la licence de leur morceau, par défaut on n'a aucun droit, donc non libre aussi.
Juste pour te donner un exemple, je ne peux pas faire une distro Linux libre et mettre cette musique dedans (car la distro deviendrait non libre)
on commence à entendre des prod de qualité pro sous LL
Des noms? Ca m'intéresse. Mais du vrai libre, pas de la promo s'il te plait. Pour le moment, tu as donné des noms d'artistes qui utilisent le numérique comme outil de promo pour leur concert, c'est déjà mieux que d'autres, mais on est très loin de l'idée du libre, qui veut que je puisse moi-même les chanter en concert payant en ayant modifié leur chansons si j'en ai envie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_libre
Une licence libre est un contrat juridique qui confère à toute personne morale ou physique, en tout en temps et tout lieu, les quatre possibilités suivantes sur une œuvre :
* La possibilité d'utiliser l'œuvre, pour tous les usages ;
* La possibilité d'étudier l'œuvre ;
* La possibilité de redistribuer des copies de l'œuvre ; (note: =sans restriction commerciale!)
* La possibilité de modifier l'œuvre et de publier ces modifications.
[^] # Re: OSEF.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 3.
Tu expliques comment?
Car la j'ai regardé la licence de Metastaz http://fredo.puma.free.fr/metastaz/01/disco/pressure.htm ben... C'est gratuit, mais certainement pas libre : Non modifiable et utilisation commerciale interdite.
Donc ça la fout mal d'expliquer le LL en faisant la promotion d'artiste qui font du gratuit pas libre. Metastaz utilises une licence CC comme outil de promotion, ne fait pas du libre (le libre, c'est principalement la liberté de modifier et de distribuer sans distinction commerciale).
Pour angil, j'ai rien trouvé sur la licence de leur morceau, par défaut on n'a aucun droit, donc non libre aussi.
Juste pour te donner un exemple, je ne peux pas faire une distro Linux libre et mettre cette musique dedans (car la distro deviendrait non libre)
on commence à entendre des prod de qualité pro sous LL
Des noms? Ca m'intéresse. Mais du vrai libre, pas de la promo s'il te plait. Pour le moment, tu as donné des noms d'artistes qui utilisent le numérique comme outil de promo pour leur concert, c'est déjà mieux que d'autres, mais on est très loin de l'idée du libre, qui veut que je puisse moi-même les chanter en concert payant en ayant modifié leur chansons si j'en ai envie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_de_libre_diffusion
Une licence de libre diffusion confère tout ou partie de chacune des possibilités suivantes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_libre
Une licence libre est un contrat juridique qui confère à toute personne morale ou physique, en tout en temps et tout lieu, les quatre possibilités suivantes sur une œuvre :
* La possibilité d'utiliser l'œuvre, pour tous les usages ;
* La possibilité d'étudier l'œuvre ;
* La possibilité de redistribuer des copies de l'œuvre ; (note: =sans restriction commerciale!)
* La possibilité de modifier l'œuvre et de publier ces modifications.