Signer chez un label n'est pas forcément une mauvaise chose. Ca permet aux artistes de se consacrer essentiellement à leur musique et de ne pas avoir à s'occuper de tout un tas de merdier (dossier de subventions, logistique, tournée, promo....).
Sans vouloir faire de pub, je bosse dans un petit label où tous nos artiste sont inscrits sacem, et je vous assure qu'on est vraiment pas des requins. A vrai dire sans les activités annexe (technique,loc, prod de live, traitement des salaires...), on serait incapable de sortir des disques. Financièrement la vente de CD ça rapporte queudal, mais je ne vous apprend rien.
Pas mal d'artistes déja sous sacem sont un peu comme des utilisateurs windows : difficile de changer ses habitudes; difficile de comprendre en quoi une alternative est intéréssante tant qu'on en a pas fondamentalement besoin ou envie. Comme un passage à linux ça demande du temps et de la pédagogie, le passage en force est rarement bénéfique.
Expliquer les avantages d'une licence libre a un musicien, des fois c'est un peu comme parler de l'utilité de la ligne de commande à Mme Michu.
Par contre toute une nouvelle génération de groupes émergents ont choisis cette voie depuis quelques année. On commence à entendre des prod de qualité pro sous LL genre (copinage) Angil ou Metastaz. Et il suffit de trainer sur dogmazic pour se rendre compte que les artistes et les structures utilisant du libres commencent à ressembler enfin à quelquechose de sérieux, et que l'utilisation de LL dans un cadre professionnel est carrément possible.
[^] # Re: OSEF.
Posté par Vincent . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 6.
Sans vouloir faire de pub, je bosse dans un petit label où tous nos artiste sont inscrits sacem, et je vous assure qu'on est vraiment pas des requins. A vrai dire sans les activités annexe (technique,loc, prod de live, traitement des salaires...), on serait incapable de sortir des disques. Financièrement la vente de CD ça rapporte queudal, mais je ne vous apprend rien.
Pas mal d'artistes déja sous sacem sont un peu comme des utilisateurs windows : difficile de changer ses habitudes; difficile de comprendre en quoi une alternative est intéréssante tant qu'on en a pas fondamentalement besoin ou envie. Comme un passage à linux ça demande du temps et de la pédagogie, le passage en force est rarement bénéfique.
Expliquer les avantages d'une licence libre a un musicien, des fois c'est un peu comme parler de l'utilité de la ligne de commande à Mme Michu.
Par contre toute une nouvelle génération de groupes émergents ont choisis cette voie depuis quelques année. On commence à entendre des prod de qualité pro sous LL genre (copinage) Angil ou Metastaz. Et il suffit de trainer sur dogmazic pour se rendre compte que les artistes et les structures utilisant du libres commencent à ressembler enfin à quelquechose de sérieux, et que l'utilisation de LL dans un cadre professionnel est carrément possible.