• [^] # Re: OSEF.

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 2.

    Les sociétés d'auteur sont l'émanation des artistes qui les composent, sauf erreur de ma part.
    Qui n'a jamais eu l'impression que l'une ou l'autre des instances « démocratiquement élue » censé le représenter était totalement en opposition avec lui ou simplement absolument déconnecté [1] ? N'a t-on jamais observé une instance représentative faisant fi de l'opposition des représentés d'une manière ou d'une autre [2], voire pratiquer la désinformations vis-à-vis de ses mandants [3] ?
    N'étant en aucun cas artiste ou connecté à ce milieu, j'ai peut-être une vision naïve de la chose. Mais il me semble qu'essentiellement pour acquérir le statut de professionnel les musiciens sont « obligés » d'adhérer à la SACEM. Et si cette institution a été autrefois représentative d'artiste, il me semble emblématique qu'aujourd'hui (sauf erreur, qq1 a un lien ?) l'un de ses plus hauts dirigeants soit l'une des personnes qui en tire le plus de revenus — via les œuvres de Ravel — bien que n'ayant de liens ni génétiques ni artistiques avec Ravel.

    [1] Par exemple : chambre des députés, sénat, syndicat, mutuelle, conseil de (ce que vous voudrez), bureau d'association...
    [2] Deux exemples me viennent à l'esprit : des référendums dont les résultats sont ignorés (cf. certains traités européens) ou bien des référendums ou les questions posées ne correspondent pas aux attentes des interrogés (récemment en Guadeloupe et Martinique par exemple).
    [3] Affaire univers sale J6M.

    « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace