Sauf que le éditeurs adorent faire de nouvelles éditions d'œuvre du domaine public histoire de rendre inaccessible un maximum d'ouvrage.
Ça n'empêche pas l'ouvrage, dans sa forme originale, d'être toujours dans le domaine public, si?
Sauf que des (les ?) sociétés d'auteurs combattent avec virulence les licences libres
Les sociétés d'auteur sont l'émanation des artistes qui les composent, sauf erreur de ma part.
Ce qui signifie que si (par exemple) la Sacem soutient Hadopi, cela signifie que la majorité des artistes qui prennent pas à son fonctionnement (qui votent, qui s'intéressent au débat) sont pour Hadopi. Et à mes yeux les plus coupables sont ceux qui s'en foutent totalement (de même que ce sont les abstentionnistes qui foutent les démocraties dans la merde).
et que si on les laisse faire, non seulement personne n'imaginera plus commettre une œuvre libre, mais en plus la loi le proscrira...
Oui, il y a un risque de voir le problème s'inverser: impossibilité de lire des oeuvres non DRMisées, interdiction d'utiliser des licences libres.. raison de plus pour rejetter de manière ferme et définitive cette industrie. L'attitude bisounours qui consiste à télécharger des films et à aller au cinéma ou au concert de temps en temps pour "soutenir les artistes" ne sert juste à rien (pire, elle est contreproductive). Vu la violence des ennemis de la liberté, il faut se réveiller pour de bon!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: OSEF.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 5.
Ça n'empêche pas l'ouvrage, dans sa forme originale, d'être toujours dans le domaine public, si?
Sauf que des (les ?) sociétés d'auteurs combattent avec virulence les licences libres
Les sociétés d'auteur sont l'émanation des artistes qui les composent, sauf erreur de ma part.
Ce qui signifie que si (par exemple) la Sacem soutient Hadopi, cela signifie que la majorité des artistes qui prennent pas à son fonctionnement (qui votent, qui s'intéressent au débat) sont pour Hadopi. Et à mes yeux les plus coupables sont ceux qui s'en foutent totalement (de même que ce sont les abstentionnistes qui foutent les démocraties dans la merde).
et que si on les laisse faire, non seulement personne n'imaginera plus commettre une œuvre libre, mais en plus la loi le proscrira...
Oui, il y a un risque de voir le problème s'inverser: impossibilité de lire des oeuvres non DRMisées, interdiction d'utiliser des licences libres.. raison de plus pour rejetter de manière ferme et définitive cette industrie. L'attitude bisounours qui consiste à télécharger des films et à aller au cinéma ou au concert de temps en temps pour "soutenir les artistes" ne sert juste à rien (pire, elle est contreproductive). Vu la violence des ennemis de la liberté, il faut se réveiller pour de bon!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.