> Quand est ce que les chercheurs publieront leurs articles dans les standards du Web, HTML, SVG, MathML etc ?
Euh... Au risque de te décevoir, il y a 3 versions d'un article : seulement le résumé (Abstract), le texte complet (Full Text) en HTML et le texte complet en PDF.
Donc, la 2e de ces versions est ce que tu souhaites, non ? :-)
> A quand l'émergence d'un réseau social pour chercheurs, où l'on puisse plusser, moinsser des articles, mettre des commentaires directement au milieu du texte ?
PLoS ONE propose ça dans une certaine mesure : Combining tools for commentary and rating, PLoS ONE is also a unique forum for community discussion and assessment of articles.
De plus, je te signale que nul n'interdit que, si tu n'es pas d'accord avec certaines parties de l'étude, tu envoies un commentaire. Ce dernier peut être sous des formes variées : Comment, Technical Note, Letter.
Concernant les commentaire "au milieu du texte", je ne comprends pas. C'est possible de faire ça quelque part *en général* ?
N'oublie pas qu'il est question de l'évaluation d'une étude scientifique par les *pairs*, pas par n'importe qui qui peut écrire sur une page web. Personnellement, je n'accepterai pas que mon travail de recherche soit plussé/moinssé/commenté n'importe comment par n'importe qui.
> A quand un standard de référençage entre articles qui pointent directement vers la partie judicieuse de l'article que l'on référence ?
Je n'ai pas compris cette partie. Peux-tu expliciter ?
[^] # Re: Et le LaTeX ?
Posté par Malicia . En réponse à la dépêche Les résultats du LHC sous licence Creative Commons. Évalué à 1.
Euh... Au risque de te décevoir, il y a 3 versions d'un article : seulement le résumé (Abstract), le texte complet (Full Text) en HTML et le texte complet en PDF.
Donc, la 2e de ces versions est ce que tu souhaites, non ? :-)
> A quand l'émergence d'un réseau social pour chercheurs, où l'on puisse plusser, moinsser des articles, mettre des commentaires directement au milieu du texte ?
PLoS ONE propose ça dans une certaine mesure : Combining tools for commentary and rating, PLoS ONE is also a unique forum for community discussion and assessment of articles.
De plus, je te signale que nul n'interdit que, si tu n'es pas d'accord avec certaines parties de l'étude, tu envoies un commentaire. Ce dernier peut être sous des formes variées : Comment, Technical Note, Letter.
Concernant les commentaire "au milieu du texte", je ne comprends pas. C'est possible de faire ça quelque part *en général* ?
N'oublie pas qu'il est question de l'évaluation d'une étude scientifique par les *pairs*, pas par n'importe qui qui peut écrire sur une page web. Personnellement, je n'accepterai pas que mon travail de recherche soit plussé/moinssé/commenté n'importe comment par n'importe qui.
> A quand un standard de référençage entre articles qui pointent directement vers la partie judicieuse de l'article que l'on référence ?
Je n'ai pas compris cette partie. Peux-tu expliciter ?