"<*" c'est quand même mieux que "applicativeFunctorWithAnAnonymousLeft"
Ça demande un temps d'adaptation mais c'est la même démarche que pour les autres sciences : il y a des notations spécifiques au domaine concerné.
Dans le cas de Map, c'est quand même plus clair de montrer que "b" est associé à la clé "a" avec "a -> b" qu'avec "(a,b)". Si j'avais à représenter une association unidirectionnelle entre deux entités sur une feuille, j'utiliserais plus naturellement une flèche qu'un tuple.
[^] # Re: -> et autres symboles
Posté par hsyl20 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Scala 2.8 !. Évalué à 2.
Par exemple : http://github.com/scalaz/scalaz/blob/master/example/src/main(...)
"<*" c'est quand même mieux que "applicativeFunctorWithAnAnonymousLeft"
Ça demande un temps d'adaptation mais c'est la même démarche que pour les autres sciences : il y a des notations spécifiques au domaine concerné.
Dans le cas de Map, c'est quand même plus clair de montrer que "b" est associé à la clé "a" avec "a -> b" qu'avec "(a,b)". Si j'avais à représenter une association unidirectionnelle entre deux entités sur une feuille, j'utiliserais plus naturellement une flèche qu'un tuple.