C'est aussi ce que reprochent certaines personne upstream à Debian qui patche à tout va plutôt que de proposer un patch upstream qui sera validé (ou pas).
Combien ? Il y a des personnes qui ont certainement eu une mauvaise expérience, mais ça représente combien sur le nombre de projets intégrés dans Debian ?
Dans un monde parfait, ça devrait représenter 0, mais ce monde n'est pas parfait et même si Debian cherche à atteindre la meilleure qualité possible (remonter les patchs est dans la charte), des fois il y a des personnes qui merdent un peu. Parce que ce sont des êtres humains et qu'ils ne sont pas parfaits.
Tu n'as jamais fait de bug dans tes programmes, tous ce que tu codes c'est de l'or en barre du premier coups ?
Actuellement j'entends toujours les deux même critiques sur Debian : remonter les patch, openssl. Le bug openssl est malheureux, tout ça, blablabla. Mais ça arrive parce qu'on est pas dans un monde parfait. Quand le bug a été découvert, la réaction a été exemplaire (full disclosure, réaction immédiate, ...). Pour remonter les patchs, j'ai vu un ou deux blogs qui se plaignaient de ça.
Donc que tu aimes ou que tu aimes pas Debian, c'est ton problème. Perso j'aime pas plusieurs distributions. Et d'autres que j'adore. Et Debian que j'aime.
Mais quand il y a une nouvelle sur une distribution que je n'aime pas, je vais pas venir avec mon petit problème habituel pour cracher dessus, parce que j'ai un peu de respect pour le travail effectué. Tu le fais à chaque nouvelle sur Debian, ça devient lourd là.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Background.
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse à la dépêche Debian crée un Derivatives Front Desk. Évalué à 5.
Combien ? Il y a des personnes qui ont certainement eu une mauvaise expérience, mais ça représente combien sur le nombre de projets intégrés dans Debian ?
Dans un monde parfait, ça devrait représenter 0, mais ce monde n'est pas parfait et même si Debian cherche à atteindre la meilleure qualité possible (remonter les patchs est dans la charte), des fois il y a des personnes qui merdent un peu. Parce que ce sont des êtres humains et qu'ils ne sont pas parfaits.
Tu n'as jamais fait de bug dans tes programmes, tous ce que tu codes c'est de l'or en barre du premier coups ?
Actuellement j'entends toujours les deux même critiques sur Debian : remonter les patch, openssl. Le bug openssl est malheureux, tout ça, blablabla. Mais ça arrive parce qu'on est pas dans un monde parfait. Quand le bug a été découvert, la réaction a été exemplaire (full disclosure, réaction immédiate, ...). Pour remonter les patchs, j'ai vu un ou deux blogs qui se plaignaient de ça.
Donc que tu aimes ou que tu aimes pas Debian, c'est ton problème. Perso j'aime pas plusieurs distributions. Et d'autres que j'adore. Et Debian que j'aime.
Mais quand il y a une nouvelle sur une distribution que je n'aime pas, je vais pas venir avec mon petit problème habituel pour cracher dessus, parce que j'ai un peu de respect pour le travail effectué. Tu le fais à chaque nouvelle sur Debian, ça devient lourd là.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell