Maintenant glorifier les sois-disant développeurs Debian ça fait rire touts le monde, parce que si ils étaient aussi balaizes les DD, ils feraient autre chose hein, genre coder Firefox...
Heu... Il faudra qu'on m'explique en quoi participer au développement de Firefox, c'est mieux, ou plus compliqué que de participer au projet Debian :)
Et surtout ça me fait bien rire parce que tu n'as pas l'air d'avoir la moindre idée du fonctionnement de Mozilla :)
Debian, ou l'art de s'approprier le boulot des autres ...
Le boulot de Debian c'est de packager une distribution complète, stable et cohérente.
Parfois ça nécessite de patcher des applis.
Je ne vois pas en quoi Debian s'approprie le boulot des autres.
Si tu ne souhaites pas que quelqu'un patche ton appli, alors peut être que tu t'es trompé de voie. Le Logiciel Libre n'est pas fait pour toi.
Maintenant si tu n'est pas content de Debian, ben utilise Mandriva ou Fedora. Personne ne t'en voudra. Mais essaye de respecter un minimum les personnes qui, comme moi, préfèrent Debian au lieu de déverser ton fiel. C'est juste une question de tolérance.
Pour revenir sur "l'adaptation OpenSSL", il ne s'agit pas d'une adaptation, mais d'une suppression de warning Valgrind. C'est un travail qui répond au critère de stabilité de Debian.
Si tous les développeurs codaient proprement, il n'y aurait pas besoin de faire ce travail en aval de manière générale. Or ce n'est pas le cas. Et dans ce cas précis, le warning était laissé volontairement. Pour une erreur visible, combien de patchs légitimes passés inaperçus ?
Moi je remercie tous les contributeurs Debian pour nous permettre d'utiliser une distribution libre, stable, performante, portable et (relativement) universelle.
[^] # Re: Background.
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche Debian crée un Derivatives Front Desk. Évalué à 8.
Maintenant glorifier les sois-disant développeurs Debian ça fait rire touts le monde, parce que si ils étaient aussi balaizes les DD, ils feraient autre chose hein, genre coder Firefox...
Heu... Il faudra qu'on m'explique en quoi participer au développement de Firefox, c'est mieux, ou plus compliqué que de participer au projet Debian :)
Et surtout ça me fait bien rire parce que tu n'as pas l'air d'avoir la moindre idée du fonctionnement de Mozilla :)
Debian, ou l'art de s'approprier le boulot des autres ...Le boulot de Debian c'est de packager une distribution complète, stable et cohérente.
Parfois ça nécessite de patcher des applis.
Je ne vois pas en quoi Debian s'approprie le boulot des autres.
Si tu ne souhaites pas que quelqu'un patche ton appli, alors peut être que tu t'es trompé de voie. Le Logiciel Libre n'est pas fait pour toi.
Maintenant si tu n'est pas content de Debian, ben utilise Mandriva ou Fedora. Personne ne t'en voudra. Mais essaye de respecter un minimum les personnes qui, comme moi, préfèrent Debian au lieu de déverser ton fiel. C'est juste une question de tolérance.
Pour revenir sur "l'adaptation OpenSSL", il ne s'agit pas d'une adaptation, mais d'une suppression de warning Valgrind. C'est un travail qui répond au critère de stabilité de Debian.
Si tous les développeurs codaient proprement, il n'y aurait pas besoin de faire ce travail en aval de manière générale. Or ce n'est pas le cas. Et dans ce cas précis, le warning était laissé volontairement. Pour une erreur visible, combien de patchs légitimes passés inaperçus ?
Moi je remercie tous les contributeurs Debian pour nous permettre d'utiliser une distribution libre, stable, performante, portable et (relativement) universelle.