"Quant à background, wiktionary[1] propose les traducitons "fond" ou "arrière-plan". Lequel aurait tu préféré que j'ai utilisé ?"
Ha, parce que c'est à nous de nous taper les traductions de chacun de tes anglicismes et si ils font perdre le sens que tes phrases sont censées avoir alors cela en justifie l'emploi ?
"Et non, ça ne me fait pas sentir "in" de parler avec des mots empruntés à l'anglais, ça me fait juste sentir normal."
Tu as identifié le problème : employer un maximum d'anglicisme semble être la nouvelle astuce pour donner l'illusion d'une maîtrise technique (peu importe si la technique est effectivement maîtrisée ou non).
J'y vois un manque de respect envers ton interlocuteur pour deux raisons : ou bien tu lui sers du flan et tu le prends pour un idiot, ou bien tu lui rends ton discours inaccessible non pas parce qu'il n'a pas les mêmes connaissances techniques ou linguistiques que toi mais parce qu'il ne raisonne pas de la même manière que toi, et tu le prends encore pour un idiot.
"Je ne vais pas supprimer tous les anglicisme de mon vocabulaire juste parce qu'on a décrété subitement et dogmatiquement aujourd'hui que c'était mal."
Pour quelle raison as-tu pu ajouter un anglicisme tel que "background" à ton vocabulaire !? Ça t'apporte quoi ? Ne trouves-tu pas cela absurde, alors que les termes français proposés par Tanguy paraissent si simples ?
Tu aurais aussi bien pu écrire :
"Je ne vais pas rendre mes propos intelligibles par tout un chacun parce qu'on a décrété subitement et dogmatiquement aujourd'hui que c'était mieux."
Ton discours n'est pas vraiment interopérable :-o
[^] # Re: Background.
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Debian crée un Derivatives Front Desk. Évalué à 7.
Ha, parce que c'est à nous de nous taper les traductions de chacun de tes anglicismes et si ils font perdre le sens que tes phrases sont censées avoir alors cela en justifie l'emploi ?
"Et non, ça ne me fait pas sentir "in" de parler avec des mots empruntés à l'anglais, ça me fait juste sentir normal."
Tu as identifié le problème : employer un maximum d'anglicisme semble être la nouvelle astuce pour donner l'illusion d'une maîtrise technique (peu importe si la technique est effectivement maîtrisée ou non).
J'y vois un manque de respect envers ton interlocuteur pour deux raisons : ou bien tu lui sers du flan et tu le prends pour un idiot, ou bien tu lui rends ton discours inaccessible non pas parce qu'il n'a pas les mêmes connaissances techniques ou linguistiques que toi mais parce qu'il ne raisonne pas de la même manière que toi, et tu le prends encore pour un idiot.
"Je ne vais pas supprimer tous les anglicisme de mon vocabulaire juste parce qu'on a décrété subitement et dogmatiquement aujourd'hui que c'était mal."
Pour quelle raison as-tu pu ajouter un anglicisme tel que "background" à ton vocabulaire !? Ça t'apporte quoi ? Ne trouves-tu pas cela absurde, alors que les termes français proposés par Tanguy paraissent si simples ?
Tu aurais aussi bien pu écrire :
"Je ne vais pas rendre mes propos intelligibles par tout un chacun parce qu'on a décrété subitement et dogmatiquement aujourd'hui que c'était mieux."
Ton discours n'est pas vraiment interopérable :-o