"""La formation, ça coûte cher, mais tu n'y échappe pas en restant sur du Microsoft (si tu as l'habitude d'Office2003, tu t'adapteras même plus facilement à OpenOffice qu'à Office2007/2010 je pense)."""
C'est un peu naïf de penser ça, par exemple dans ma boite les secrétaires/comptables sont formés sur Ms Office (donc Word et Excel principalement), les dessinateurs (on travail dans la construction metallique) utilisent Autocad et des outils mal codés qui viennent se mettre par dessus comme des gros blobs bogués comme Cesiom.
Pour le premier il y a bien OpenOffice.org, mais étant donné que les gens utilisent Ms Office, passer à la nouvelle version qui moule plus que la précédente est juste une "mise à niveau", alors qu'OpenOffice c'est forcément vu comme quelques chose de totalement différent.
Je peux pas trop juger j'utilise pas ces logiciels, mais étant donné qu'OOo n'est pas un clone, j'ai du mal à croire que tu t'adapte plus facilement à OpenOffice.org qu'un passage Ms Office 2003->2010.
Pour en revenir au sujet il est a ausi des domaines où le monopole (proprio ou pas) est presque justifié faute de mieux, comme par exemple Autocad que j'utilise.
Que ça soit propio ou libre il n'y a pas d'alternatives crédible dans le monde de la DAO (qu'on ne me parle pas de Qcad).
C'est proprio, c'est lourd, c'est très cher, mais c'est très puisant, simple d'utilisation et assez personnalisable pour les applications tierces qui peuvent faire ce qu'elles veulent.
Après la boucle est bouclée, tout le monde utilise Autocad, donc toutes les nouvelles recrues sont formés dessus, tout le monde partage ses plans au format binaire dwg (alors que le dxf est un format lancé par Autodesk c'est vrai, mais il est ouvert.)
Du coup les licences sont hors de prix mais tout le monde raquent.
Au final Autocad est en avance dans l'esprit des gens mais aussi technologiquement, puisqu'ils ont la capacité financière pour toujours avoir une longeur d'avance. Les alternatives sont condamnés à le copier, parfois pas trop mal comme Bricscad (mais tu ne retrouve jamais l'aisance et la productivité d'Autocad), à essayer d'être compatible avec le dwg, mais dès qu'Autodesk touche à son format comme avec Acad2010 c'est cuit et surtout à le vendre beaucoup moins cher, ce qui réduit la capacité à suivre le mouvement.
On tape souvent sur Ms parce que les systèmes d'exploitation est la base de toutes les applications qu'ils hébergent, mais il y a plein de domaines où des applications sont en position de monopole mais on ne cible que Ms. Pourtant on a des alternatives crédible. Peut être que parfois il serait judicieux d'avoir des alternatives libres dans d'autres domaines.
Je parle d'un truc vécu mais il y a sans doute pleins de cas similaires.
"""De plus, en France, il me semble que les entreprises sont obligées d'allouer un budget pour former leur personnel, qui est perdu s'il n'est pas dépensé (mais peut être dépensé dans des formations non-informatiques). En Suisse je n'en sais rien..."""
J'en ai profité récemment, en fait le patron cotise pour ça donc dans tous les cas il paie, le salarié peut faire la demande de formation et le salaire est maintenu. Mais le patron peut la refuser.
[^] # Re: A priori, c'est une décision intelligente
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche La plainte des fournisseurs de logiciels libres contre le contrat de gré-à-gré avec Microsoft n'est pas recevable. Évalué à 2.
C'est un peu naïf de penser ça, par exemple dans ma boite les secrétaires/comptables sont formés sur Ms Office (donc Word et Excel principalement), les dessinateurs (on travail dans la construction metallique) utilisent Autocad et des outils mal codés qui viennent se mettre par dessus comme des gros blobs bogués comme Cesiom.
Pour le premier il y a bien OpenOffice.org, mais étant donné que les gens utilisent Ms Office, passer à la nouvelle version qui moule plus que la précédente est juste une "mise à niveau", alors qu'OpenOffice c'est forcément vu comme quelques chose de totalement différent.
Je peux pas trop juger j'utilise pas ces logiciels, mais étant donné qu'OOo n'est pas un clone, j'ai du mal à croire que tu t'adapte plus facilement à OpenOffice.org qu'un passage Ms Office 2003->2010.
Pour en revenir au sujet il est a ausi des domaines où le monopole (proprio ou pas) est presque justifié faute de mieux, comme par exemple Autocad que j'utilise.
Que ça soit propio ou libre il n'y a pas d'alternatives crédible dans le monde de la DAO (qu'on ne me parle pas de Qcad).
C'est proprio, c'est lourd, c'est très cher, mais c'est très puisant, simple d'utilisation et assez personnalisable pour les applications tierces qui peuvent faire ce qu'elles veulent.
Après la boucle est bouclée, tout le monde utilise Autocad, donc toutes les nouvelles recrues sont formés dessus, tout le monde partage ses plans au format binaire dwg (alors que le dxf est un format lancé par Autodesk c'est vrai, mais il est ouvert.)
Du coup les licences sont hors de prix mais tout le monde raquent.
Au final Autocad est en avance dans l'esprit des gens mais aussi technologiquement, puisqu'ils ont la capacité financière pour toujours avoir une longeur d'avance. Les alternatives sont condamnés à le copier, parfois pas trop mal comme Bricscad (mais tu ne retrouve jamais l'aisance et la productivité d'Autocad), à essayer d'être compatible avec le dwg, mais dès qu'Autodesk touche à son format comme avec Acad2010 c'est cuit et surtout à le vendre beaucoup moins cher, ce qui réduit la capacité à suivre le mouvement.
On tape souvent sur Ms parce que les systèmes d'exploitation est la base de toutes les applications qu'ils hébergent, mais il y a plein de domaines où des applications sont en position de monopole mais on ne cible que Ms. Pourtant on a des alternatives crédible. Peut être que parfois il serait judicieux d'avoir des alternatives libres dans d'autres domaines.
Je parle d'un truc vécu mais il y a sans doute pleins de cas similaires.
"""De plus, en France, il me semble que les entreprises sont obligées d'allouer un budget pour former leur personnel, qui est perdu s'il n'est pas dépensé (mais peut être dépensé dans des formations non-informatiques). En Suisse je n'en sais rien..."""
Oui ça s'appelle le DIF: http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_individuel_%C3%A0_la_form(...)
(Et en lisant wiki je m'appercoi qu'il y en a d'autres.)
J'en ai profité récemment, en fait le patron cotise pour ça donc dans tous les cas il paie, le salarié peut faire la demande de formation et le salaire est maintenu. Mais le patron peut la refuser.