Non non, ils n'ont pas dit qu'ils ne pourraient pas répondre à la demande. Ce sont les juges qui ont considéré que la demande portait uniquement sur des produits Microsoft, et non sur des fonctionnalités logicielles. Dans ce deuxième cas, toutes les entreprises auraient pu répondre à l'offre.
Le but était d'obtenir des appels d'offre public, mais là on a même pas eu le droit de porter plainte. Je suis conscient que lors de l'étude de la matérialité de la plainte, les fournisseurs de logiciels libres auraient peut-être perdu. Mais au moins, le tribunal aurait statué sur l'obligation des appels d'offre publics dans le secteur IT.
[^] # Re: A priori, c'est une décision intelligente
Posté par fbianco . En réponse à la dépêche La plainte des fournisseurs de logiciels libres contre le contrat de gré-à-gré avec Microsoft n'est pas recevable. Évalué à 4.
Le but était d'obtenir des appels d'offre public, mais là on a même pas eu le droit de porter plainte. Je suis conscient que lors de l'étude de la matérialité de la plainte, les fournisseurs de logiciels libres auraient peut-être perdu. Mais au moins, le tribunal aurait statué sur l'obligation des appels d'offre publics dans le secteur IT.