Ils ont argumenté qu'aucun d'eux ne fournissait des produits ou des services dans le marché pertinent, en l'occurrence sur des produits Microsoft, tels que recherchés par l'OFCL. Les juges considèrent ainsi que d'acquérir des extensions, du support ou de nouveaux logiciels Microsoft équivaut à un choix de technologie.
Ca me parait pourtant evident.
Passer de Linux a Windows ou vice-versa revient a changer tout le systeme informatique, devoir former le personnel sur un systeme entierement different, ... Il y a non seulement un cout, mais un impact certain sur le travail de l'administration pendant la migration.
C'est evidemment un choix technologique, les implications sont beaucoup plus grandes que choisir entre une imprimante HP et une imprimante Xerox
# Ben...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La plainte des fournisseurs de logiciels libres contre le contrat de gré-à-gré avec Microsoft n'est pas recevable. Évalué à -3.
Ca me parait pourtant evident.
Passer de Linux a Windows ou vice-versa revient a changer tout le systeme informatique, devoir former le personnel sur un systeme entierement different, ... Il y a non seulement un cout, mais un impact certain sur le travail de l'administration pendant la migration.
C'est evidemment un choix technologique, les implications sont beaucoup plus grandes que choisir entre une imprimante HP et une imprimante Xerox