• [^] # Re: A propos de JIRA

    Posté par . En réponse à la dépêche Nuxeo lance le premier logiciel libre de gestion de cas métiers. Évalué à 5.


    A chaque fois c'était pas mal, mais ca ne couvrait pas tous les besoins aux fur et à mesure que nos besoins augmentaient (besoin d'avoir des projets publics mais aussi des projets privés dans la même plateforme, pour nos projets clients; besoin d'une gestion fine des droits pour ces même raisons; besoin de workflows spécifiques à chaque projets; etc.) on s'est retrouvé avec des solutions pas totalement satisfaisantes.

    Dans tous les besoins que tu as exprimé (visibilité, droits par rôle/projet , workflow, ...) je n'en vois pas un qui n'est pas couvert par Redmine
    http://www.redmine.org/wiki/redmine/Features

    Si tu t'en tiens au simple bugtracker, je ne vois pas ce qu'apporte Jira de plus.


    Si tes besoins couvrent aussi la gestion de projet avec des méthodes agiles, toutes les fonctionnalités de GreenHoper (module proprio) sont dans charts http://www.redmine.org/wiki/redmine/PluginCharts ou nativement dans Retrospectiva (celles que tu as évoqué sont présentes aussi).
    http://retrospectiva.org/overview
    Au niveau du wiki, Jira t'oblige à acquérir Confluence + Crown pour le SSO.
    Niveau fonctionnalité XWiki lui en écrase.
    Pour l'intégration continue Hudson n'a pas à rougir devant Bamboo proprio lui aussi.
    Sans compter l'acquisition de Fisheye pour browser tes repository alors que tous les autres intègrent ca de base.