J'ai taté du processus java avec un foot print mémoire de 2.5 Go, du XmX poussé a 8 Go ( si c'est possib' ) qui partaient en 20 minutes et mettais dans les 30 à 40s sur un full GC ! Oui ca existe ! Oui y en avait besoin ! Oui c'était optimisé...( sigh )
Le problème très souvent du dev Java c'est qu'il recycle pas ses objets et se fiche notoirement de la mémoire, se reposant un peu trop sur le GC...... Et en activant les options +XX qui vont bien sur la jvm tu sors des graphiques de dérive mémoire et des stats de gc qui font mal, et tu dois mettre des baffes....
Et souvent je me disais / me dis que les dev java devraient soient
- faire un stage de C / C++
- soit avoir des machines avec 1Mo de RAM max
[^] # Re: ...
Posté par ze_lionix . En réponse à la dépêche GNOME 2.30.2, dernières révérences de l'honorable. Évalué à 4.
J'ai taté du processus java avec un foot print mémoire de 2.5 Go, du XmX poussé a 8 Go ( si c'est possib' ) qui partaient en 20 minutes et mettais dans les 30 à 40s sur un full GC ! Oui ca existe ! Oui y en avait besoin ! Oui c'était optimisé...( sigh )
Le problème très souvent du dev Java c'est qu'il recycle pas ses objets et se fiche notoirement de la mémoire, se reposant un peu trop sur le GC...... Et en activant les options +XX qui vont bien sur la jvm tu sors des graphiques de dérive mémoire et des stats de gc qui font mal, et tu dois mettre des baffes....
Et souvent je me disais / me dis que les dev java devraient soient
- faire un stage de C / C++
- soit avoir des machines avec 1Mo de RAM max
Fuse : j'en Use et Abuse !