• [^] # Re: ...

    Posté par . En réponse à la dépêche GNOME 2.30.2, dernières révérences de l'honorable. Évalué à 5.

    Les seuls composants pouvant poser problèmes sont ceux de la couche de compatibilité Microsoft, ce qui fait que tous les projets uniquement pour Linux sont parfaitement sûrs.

    Donc Mono n'a pas été créé dans un soucis d'interopérabilité afin de ne pas se voir larguer par Microsoft qui auraît imposé sa platforme à l'univers. J'ai pourtant cru voir que l'interopérabilité était l'argument premier à l'époque!

    Donc dans les faits:

    On voit que c'est inutile car une appli Mono (porte bien son nom tiens finalement :p ) est seulement réservé à Linux/Unix sous peine de... peines.

    Ensuite, ils ont tout simplement présumé des forces de Microsoft à dépasser Java.

    Je veux bien sortir le discours "politiquement bisounours", on est libre, la force du LL c'est la diversité, patati, patata... Mais là franchement, c'est de l'argent, du temps gaspillé et des CONTRAINTES en plus pour une chose dont la priorité pour l'écosystème du libre n'était vraiment, mais vraiment pas nécessaire!

    Cela étant, je ne dis pas détenir le savoir, donc si des arguments peuvent m'éclairer et étendre un plus l'ouverture de mon esprit, svp, faites.